5 video clip rúng động cộng đồng mạng 2013

Hai bảo mẫu hành hạ trẻ em dã man; người bán hàng rong bị dân phòng còng tay và đánh ngất xỉu; camera giao thông ghi lại cảnh người dân cướp bia trắng trợn… Đó là 3 trong số 5 video clip khiến cộng đồng mạng dậy sóng năm 2013.

1. Hai bảo mẫu hành hạ trẻ em

Bóp cổ, bịt mũi, ghí đầu xuống đất, tát bôm bốp vào mặt trẻ… Vụ việc hai bảo mẫu Lê Thị Đông Phương và Nguyễn Lê Thiên Lý ở Trường mầm non tư thục Phương Anh hành hạ trẻ em khiến dư luận cả nước phẫn nộ. Thậm chí, video này đã được website nước ngoài LiveLeak đăng lại và gán mác 18+ .

Một số bản nhạc chế và phim công kích hai bảo mẫu độc đáo cũng xuất hiện sau đó .

2. Người dân ở Biên Hoàn cướp bia trắng trợn

Khoảng 12 giờ 30 hôm 4.12, chiếc xe tải chở hàng ngàn két bia Tiger do anh Hồ Kim Hậu (30 tuổi, quê Bình Định) điều khiển từ TP.HCM đi TP. Phan Thiết. Khi xe ôm cua vòng xoay Tam Hiệp (Biên Hòa) và thắng gấp, 1,5 ngàn thùng bia trên xe bị đổ xuống đường. Điều gây bất ngờ là hàng trăm người gần đó đã lao vào cướp bia, có cả người mang xe ba gác ra chở bia, mặc cho tài xế và lơ xe van xin.

Hành vi hôi của trắng trợn của người dân cũng như thái độ vô tâm, thờ ơ trước người gặp nạn khiến dư luận phẫn nộ.

Chỉ thời gian ngắn sau, trên mạng xuất hiện làn sóng phản đối những kẻ cướp bia cũng như kêu gọi quyên góp tiền ủng hộ anh Hồ Kim Hậu. Cùng với đó là clip nhạc chế chỉ trích vấn nạn hôi của như “Chuyện buồn người cướp bia” hay Bài rap thức tỉnh những kẻ hôi của.

Thật may là anh Hồ Kim Hậu không phải bồi thường thiệt hại đối với sản phẩm của Nhà máy bia Việt Nam trong vụ việc nói trên.

3. Người bán hàng rong bị trật tự đô thị đánh ngất xỉu

Chiều 16 giờ 30 ngày 6.12, dân phòng, bảo vệ dân phố, trật tự đô thị… đi dẹp lòng lề đường ở khu chợ tự phát P.25, Q. Bình Thạnh, TP.HCM. Do bị hốt hết hàng hóa, anh Tình chạy theo giật lại thì bị lực lượng này còng tay. Trên ô tô, anh Tình cố vùng vẫy chạy xuống thì lại bị lực lượng này dùng roi điện đánh, khống chế, bóp cổ ép đưa lên xe máy, sau đó đánh đến ngất xỉu phải đi bệnh viện cấp cứu. Chỉ một thời gian sau đó, dân phòng ánh người đã thôi việc.

4. Cover “Anh không đòi quà”- trào lưu gây sốt nhất năm 2013   

Chưa đầy một tuần sau khi MV “Anh không đòi quà” của Karik và Only C trình làng, hàng loạt clip cover ca khúc này đã xuất hiện trên YouTube kèm theo đó là màn lột độ của hàng loạt cô gái bị đòi quà.

Cũng vì cô gái bị đòi quà cởi đồ nơi công cộng mà nhóm bạn trẻ ở Cần Thơ và Phan Thiết đã bị xử phạt hành chánh.

Tuy vậy đến nay, các phiên bản cover “Anh không đòi quà” vẫn xuất hiện ngày càng nhiều

5. Tuyên án tử hình kẻ chặt tay cướp xe SH

Chiều 25.12, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã tuyên án tử hình Hồ Duy Trúc (20 tuổi), người trực tiếp chém gần lìa tay chị N.T.N.T để cướp xe SH trên cầu Phú Mỹ.

Dù ở trong tòa án, Hồ Duy Trúc (20 tuổi) cùng các đồng bọn tham gia khoảng 17 vụ chém người và cướp xe vẫn giữ khuôn mặt khá lạnh lùng.

Việc người nhà của Hồ Duy Trúc đưa ra những phát ngôn máu lạnh càng khiến dư lẫn thêm phẫn nộ.

(Một Thế Giới)

5 video clip rúng động cộng đồng mạng 2013

Bảo mẫu dạy trẻ viết chữ đẹp bằng cách ghi đề

Chị Lê Thị Hồng đã phát hiện bảo mẫu huấn luyện con mình viết chữ bên cạnh những dãy số dài.

Sự thiếu an toàn của các cơ sở giữ trẻ tư nhân, trong khi các cơ sở công lập quá hẹp, những người có điều kiện kinh tế chọn giải pháp thuê người giúp việc kiêm bảo mẫu tại gia.

Tổn hại thể chất

Anh Đoàn Minh Nghĩa ở đường Lê Văn Thọ, quận Gò Vấp, TP.HCM chia sẻ kinh nghiệm đắt giá của mình: “Vì muốn con trai được chăm sóc tốt, vợ chồng tôi thuê một bảo mẫu tại nhà. Chị ấy khoảng 40 tuổi, có hai con đã lớn, ly hôn chồng nhiều năm, nên chúng tôi nghĩ chị có kinh nghiệm trong việc chăm sóc trẻ.

Thoạt đầu, khi vợ tôi còn ở cữ tại nhà, chị làm rất tốt nên sau đó chúng tôi tin tưởng giao con nhỏ cho chị để cùng đi làm. Ba tháng sau, thấy con cứ sụt cân, ốm yếu, hay bệnh… vợ tôi đổi sữa, tăng cường thuốc bổ và tăng chất cho các bữa ăn dặm nhưng vẫn không có kết quả. Con tôi bị suy dinh dưỡng, hơn 13 tháng vẫn chưa đứng chựng được. Một hôm, người bán tạp hóa đầu ngõ bỗng nói với vợ tôi: “Người làm của em mới mang sữa ra đây bán cho chị, chị không mua, cô ấy xách ra chợ”. Vợ tôi hoảng hốt về nhà xem lại thì đúng là vỏ hộp sữa đang dùng rất cũ, đã sử dụng nhiều lần. Hóa ra, người giữ trẻ đã thay sữa rẻ tiền vào, lấy hộp sữa nguyên đem bán!”.

Cháu T.T.H. – là nạn nhân của những chai xi rô Théralence.

Chị Hoàng Linh (phường 15, quận Tân Bình) gặp phải tình huống khác. Khi con gái thôi nôi, chị thuê người bà con ở Tiền Giang lên giúp việc nhà và trông nom cháu. Được khoảng ba tháng, chị thấy chiều nào con cũng lờ đờ, mệt mỏi nhưng tối lại thức mãi không chịu ngủ. Chị tìm hiểu nguyên nhân mới phát hiện bốn chai xi rô Théralene (một loại thuốc ho có chất gây ngủ) giấu kỹ trong góc tủ. Thì ra, trưa nào bảo mẫu cũng cho con chị uống bốn muỗng thuốc này để cháu ngủ tới chiều. Bảo mẫu thì đánh một giấc rồi xem phim bộ…

Chị nói: “Tôi giận đến nghẹn thở! Trả lương bảo mẫu đâu có rẻ, lại cho thêm tiền. Vậy mà họ nỡ làm hại sức khỏe của con mình một cách nhẫn tâm như vậy. Sáu tháng rồi mà mặt con tôi vẫn còn đờ đẫn!”.

Đầu độc tinh thần

Chị Lê Thị Hồng, ngụ ở phường Trung Mỹ Tây, quận 12 lại gặp một bảo mẫu “huấn luyện” con chị theo “kiểu mới”.

Chị kể: “Khi thuê người phụ nữ đó chăm sóc hai con, vợ chồng tôi rất ưng ý vì bà ấy sạch sẽ, nói năng lễ độ, nấu ăn ngon. Đặc biệt là hai đứa trẻ luôn quấn quýt bà ấy. Bà còn dạy các cháu tập viết chữ đẹp. Vì thế, chúng tôi rất tin tưởng. Thỉnh thoảng bà bảo mượn tiền cho con trả nợ, con nằm viện, mẹ chồng, cha chồng đau ốm là tôi cho mượn ngay, thậm chí không đòi lại. Đến giờ tôi mới biết, bà ấy toàn mượn tiền để trả nợ số đề”.

Hóa ra suốt bốn năm qua, hàng ngày khi vợ chồng chị Hồng đến trang trại ở Bình Phước làm việc, bà giúp việc lại nách hai trẻ với lỉnh kỉnh cơm canh ra quán cà phê ngồi đút chúng ăn rồi tranh thủ bàn số đề… Bà còn huấn luyện hai đứa trẻ quen với các số đề để chúng mơ thấy cái gì, gặp vật gì thì báo cho bà đánh.

Những trang tập viết của cháu N.L.T.K., con của chị Lê Thị Hồng dưới sự “dìu dắt” của bà bảo mẫu.

Chị Hồng đưa ra tập rèn chữ của hai cậu con trai: “Vợ chồng tôi chẳng biết gì về số đề nên khi thấy bà ta dạy con viết chữ, viết số là ưng ý, đâu có ngờ mấy dãy số 15, 55, 95 và chữ con chuột, rồi 06, 46, 86 và chữ con cọp… toàn là số ghi đề”. Chị Hồng cho biết, chị chỉ mới phát hiện sự việc khoảng mười ngày trước và đã cho bà giúp việc ấy nghỉ ngay lập tức.

Chị nói: “Tôi vô cùng ân hận vì đã bỏ lơ con cho người giúp việc quá lâu. Tôi vẫn nghĩ con ngoan, lễ phép, biết kính trên nhường dưới là yêu cầu căn bản nhất, nên thấy con phát triển đúng theo hướng đó thì yên tâm, đâu có ngờ… Bài học này chua xót quá. Chắc sắp tới tôi không thuê bảo mẫu nữa mà phải gác bớt việc để lo cho các con!”.

Đừng bỏ lơ con

Tuy nhiên, không phải bậc cha mẹ nào cũng có thể gác bớt công việc để chăm con như chị Hồng. Anh Minh Nghĩa cho biết, anh đang trầy trật tìm người giúp việc mới. Anh nói: “Trong tình huống con chưa tới tuổi để vào trường công lập, ông bà lại ở xa, tôi vẫn ưu tiên phương án chọn bảo mẫu tại nhà. Vì vậy, dù thấy việc theo dõi người làm nhỏ nhen, kỳ cục… nhưng vợ chồng tôi vẫn phải chịu”.

Không ít phụ huynh đã lâm vào cảnh tiền cha mẹ mất, tật con mang vì có người giữ trẻ giành ăn luôn khẩu phần của trẻ hay lười đút trẻ ăn, lén mang thức ăn đổ vào sọt rác, nên dù được chăm sóc riêng, trẻ vẫn suy dinh dưỡng. Có người giúp việc dùng ti vi và máy vi tính làm công cụ hỗ trợ, cho trẻ chúi mũi xem hoạt hình hoặc chơi vi tính hết giờ này sang giờ khác để họ được nghỉ ngơi. Lúc cha mẹ phát hiện thì con cái hoặc đã thành game thủ, hoặc bị cận thị, loạn thị, béo phì, thậm chí biến thành những đứa trẻ thụ động, giao tiếp kém…

Thạc sĩ giáo dục Vũ Thị Sai – giảng viên Khoa Tâm lý – giáo dục trường ĐH Sư phạm TP.HCM tư vấn: “Việc thuê người giúp việc kiêm bảo mẫu vốn là giải pháp tối ưu của những gia đình kinh tế tương đối, trong khi thời gian của người mẹ eo hẹp. Có nhiều người giúp việc có kinh nghiệm, tận tâm, giúp trẻ phát triển tốt không chỉ về thể trạng, lối sống mà còn biết cách giúp trẻ phát huy trí tuệ, là chỗ dựa tình cảm cho trẻ. Tuy nhiên, vẫn có một số ít người tham lam, lười biếng, chăm sóc qua loa, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của trẻ.

Đặc biệt nguy hiểm là một bộ phận người giúp việc do ít học vấn, nghèo khó, có lối sống chưa lành mạnh đã tác động trực tiếp đến tâm lý, tâm thần của đứa trẻ. Vì vậy, dù có như thế nào thì cha mẹ vẫn phải dành thời gian cho con. Để ý con không chỉ là quan sát xem con có bị đánh trầy xước hay tụt cân, dơ bẩn, mà còn phải để ý đến thái độ, tinh thần, lời ăn tiếng nói, cách hành xử, phương pháp lẫn tinh thần học tập… Dù sao, người giúp việc cũng chỉ là người hỗ trợ cha mẹ coi sóc, chăm nom con chứ không thể là người thay thế cha mẹ được. Đừng bỏ lơ con trẻ”.

(Trí Thức)

Bảo mẫu dạy trẻ viết chữ đẹp bằng cách ghi đề

Giáo viên thừa nhận đánh trẻ là người có bản lĩnh

“Tôi cho những giáo viên dám thừa nhận việc đánh trò là những lời nói thật, có bản lĩnh. Những câu nói trơn tru và khẳng định chắc chắn không có chuyện đó xảy ra thì chưa hẳn đã là lời nói thật, có khi chỉ là ngụy biện”, cô Xim thẳng thắn.

Đặc biệt chú trọng đến chữ “tâm”

Trưởng khoa Giáo dục Mầm non (Trường Cao đẳng Sư phạm Trung ương), TS Trịnh Xim cho biết, đứng trước thực tế ngày càng nhiều những vụ việc trẻ mầm non bị bạo hành, điều đáng nói là xã hội càng lên án thì dường như số các vụ việc càng tăng, với mức độ càng nghiêm trọng, dã man hơn. Điển hình gần đây là vụ việc hai bảo mẫu tại Tp.HCM đánh đập, dúi đầu… 5 trẻ; trẻ 1 tuổi bị bảo mẫu giẫm đạp đến chết tại quận Thủ Đức (Tp.HCM).

Đi tìm câu trả lời lý giải cho những vụ việc này, TS Xim cho rằng, có nguyên nhân từ nhiều phía. Và nguyên nhân quan trọng là khả năng quan sát.

Phụ huynh bỏ qua hết việc quan sát cảm xúc, phản ứng của con cái mà chỉ quan tâm tới việc con phải ăn cái gì, ăn nhiều hay ít mà không đặt ngược lại “con ăn có ngon miệng không?”.

Giáo viên chỉ quan tâm tới việc trẻ phải ăn, ăn thật nhiều mà không hỏi con có thích ăn không.

Để xảy ra những vụ việc như vậy, cô Xim cho rằng lỗi trước tiên thuộc về người giáo viên, đồng thời vai trò của người quản lý cũng không thể phủ nhận. Đã lựa chọn, được đào tạo theo nghề đặc biệt này thì bản thân giáo viên phải xác định rõ cái tâm với nghề.

Giáo viên không được đánh trẻ em, phụ huynh không được đánh con. Tất nhiên, trên thực tế có thể phải chịu tác động từ nhiều yếu tố mà chữ “tâm” bị hoen ố, biến chất. Điển hình là những vụ việc bạo hành liên tiếp xảy ra như báo chí phản ánh.

Về phía nhà trường, cô Xim thừa nhận những trăn trở, cũng nhìn thấy cái lỗi của mình sau mỗi vụ việc như vậy. Cô thường lấy ví dụ đưa ra cho sinh viên thảo luận, phân tích để nhìn nhận lại cái đúng cái sai, cách xử lý tình huống cho hài hòa.

Cô Xim đặc biệt nhấn mạnh tới chữ tâm trong nghề. Theo cô, một cô giáo mầm non ngoài kiến thức, trình độ thì phải có một tình cảm đặc biệt với nghề với trẻ.

Nhận thức rõ điều này nên trong hầu hết chương trình giảng dạy chữ tâm luôn được chú trọng ngoài chương trình chuyên sâu còn được lồng ghép ở hầu hết các môn dạy khác.

“Ngay từ những ngày đầu vào học, sinh viên đã được giảng viên trò chuyện, định hướng để sinh viên hiểu rõ hơn về ngành nghề mà mình lựa chọn. Cùng với đó là chương trình giảng dạy, xuyên suốt trong chương trình là những môn học chuyên sâu, đều hướng sinh viên tới cái tâm của nghề. Nguyên tắc là đã lựa chọn nghề này thì phải yêu nghề, kiên trì, làm chủ được tình huống.

Thực tế cũng có nhiều sinh viên khi lựa chọn có cái tâm thật, nhưng cũng có những sinh viên lựa chọn vì gia đình, vì an nhàn…”, cô Xim cho biết.

Tuy nhiên, trên thực tế vẫn xảy ra những mâu thuẫn lý thuyết thì hay còn thực hành lại dở. Cô Xim cho rằng, một phần có lỗi của truyền thông. Nếu tôn vinh điều tốt thì sẽ trở thành những tấm gương tốt.

Thứ hai là bản lĩnh, bản thân mỗi cô giáo, một sinh viên phải có sự đấu tranh, tự suy xét. Lý giải việc đào tạo thì tốt, chữ tâm luôn được chú trọng nhưng những vụ bạo hành lại ngày càng nhiều hơn, nghiêm trọng hơn, cô Xim giải thích: Khi vào thực tế sẽ có nhiều điều phát sinh ví dụ như áp lực từ công việc, từ giáo viên, nhà trường, từ phụ huynh… Chính vì vậy khó tránh khỏi có những giáo viên sẽ có những câu mắng chửi, thậm chí đánh học sinh.

“Tôi cho những giáo viên dám thừa nhận việc đánh trò là những lời nói thật, có bản lĩnh. Những câu nói trơn tru và khẳng định chắc chắn không có chuyện đó xảy ra thì chưa hẳn đã là lời nói thật, có khi chỉ là ngụy biện”, cô Xim thẳng thắn.

Không chắc chắn sẽ là cô giáo tốt

Mặc dù được đào tạo bài bản, chữ tâm luôn xuyên suốt trong quá trình học tập nhưng nhiều sinh viên tại trường này lại không dám tự tin khẳng định sẽ trở thành một giáo viên tốt.

Nguyễn Thị Hằng, sinh viên năm nhất của trường Cao đẳng Sư phạm Trung ương, chia sẻ điều quan trọng nhất của một cô giáo mầm non là phải yêu nghề, yêu thương trẻ con như con mình. Bên cạnh đó, cô giáo mầm non cũng phải có cái tâm thì mới chăm sóc được cho những đứa trẻ tốt.

Hằng cho biết, do là sinh viên năm đầu nên những môn chuyên ngành các em chưa được học.

Trong khi đó nhóm sinh viên của lớp A2, trường Cao đẳng Sư phạm Trung ương chia sẻ khá tích cực.

Những cô giáo trẻ hào hứng nói về tâm huyết, lòng yêu nghề và tình cảm đặc biệt của một cô giáo trẻ.

Sinh viên Nguyễn Hải Yến chia sẻ niềm vui khi thi được vào trường này. Theo sinh viên này điều khó khăn nhất là các em phải thi những môn năng khiếu. Vì trong suốt thời gian học tại đây, những môn năng khiếu sẽ là những môn chủ đạo chạy suốt chương trình học của các em tại trường.

“Chúng em phải học hát cho thật hay, kể chuyện thật truyền cảm, múa thật đẹp…”, Yến chia sẻ.

Yến cho biết, trong chương trình học em cũng được học những môn kỹ năng, xử lý tình huống thực tế, ví dụ trẻ nôn, trớ, bị bỏng… cô giáo mầm non sẽ phải xử lý như thế nào.

Mặc dù các kỹ năng này các em đã được học và thực hành nhuần nhuyễn trong nhà trường, nhưng khi đứng trước hoàn cảnh thực tế thì hầu hết nhóm sinh viên này đều bày tỏ sự bỡ ngỡ.

Theo Yến, cách xử lý tình huống trên lớp khác hoàn toàn với thực tế, ví dụ với một trẻ bị nôn trớ, trong khi học lý thuyết các em sẽ được học phải đỡ trẻ thế nào, lau bao nhiêu lần, quét dọn ra sao… nhưng khi đi thực hành tại các trường, thì cách xử lý của các em là lau cho trẻ và “cuốn chiếu”.

Sinh viên Trần Thanh Tú thì cho biết, ở trường các em luôn được dạy phải là một cô giáo có tâm, phải biết yêu thương trẻ và đặc biệt phải biết kiềm chế trong mọi tình huống.

Khi được hỏi về tình huống của hai cô giáo bạo hành trẻ tại Tp.HCM, cô giáo tương lai này thật thà, lý thuyết là vậy nhưng khi ra thực tế em vẫn bị bất ngờ: “Em không chắc sau này ra trường sẽ không có cái bạt tai, cái phát mông hay có lời nói nặng với trẻ vì có nhiều tình huống cộng với áp lực công việc khiến mình khó kiềm chế”.

Trong khi đó, sinh viên Hoàng Linh lựa chọn ngành này vì em yêu trẻ, phù hợp với con gái và cơ bản là rất dễ lấy chồng. Nhưng sinh viên này cũng gặp khó khăn và không tự tin khi cho rằng “em thấy có nhiều tình huống khiến em muốn nổi cáu nhưng em chưa tìm ra cách giải quyết”.

Tuy nhiên, hầu hết các sinh viên này đều mong muốn khi ra trường sẽ trở thành những cô giáo mầm non có tâm. Quan niệm về chữ tâm của các cô giáo trẻ cũng rất đơn giản, rõ ràng: như 5 nguyên tắc đã được học trên trường. Mặc dù các sinh cho biết, chữ tâm được lồng ghép thường xuyên, hàng ngày trong tất cả các môn học để nhắc cho một giáo viên luôn nhớ đến cái tâm của nghề nhưng khi được hỏi về 5 nguyên tắc đó là gì thì cả nhóm 5 sinh viên này đều không nhớ.

Khá bất ngờ là có mong muốn như vậy nhưng các sinh viên này đa phần đều không tự tin để khẳng định mình sẽ là một giáo viên mầm non thật sự tốt và có cái tâm với nghề. Theo lý giải là còn phụ thuộc và nhiều yếu tố thực tiễn như môi trường, phụ huynh và áp lực với công việc.

(Đất Việt)

Giáo viên thừa nhận đánh trẻ là người có bản lĩnh

Quan điểm "bênh vực bảo mẫu bạo hành trẻ em" của một bà mẹ 2 con gây tranh cãi

Facebook đang dậy sóng với hàng trăm lượt share từ một status có quan điểm ngược chiều về vụ bạo hành trẻ em thô bạo tại trường mầm non Phương Anh (Thủ Đức) vừa qua. Status cách đây vài giờ của một bà mẹ trẻ có nick H.C (quê ở Hưng Yên, đang sống tại Hà Nội) gây “bão” khi bất ngờ đưa ra những quan điểm bênh vực và biện minh cho hành động bạo hành trẻ em của hai bảo mẫu trong vụ việc đang gây chấn động dư luận.

Bài đăng mở đầu bằng câu: “Vừa lên Bộ tư pháp về. Hôm nay đã quyết định nhận làm luật sư bào chữa cho 2 cô giáo mầm non, mặc dù biết sẽ bị các bậc cha mẹ ném đá tàn tật luôn…”.

Nếu chỉ đọc câu mở đầu này, nhiều người sẽ nghĩ H.C là một luật sư và đã nhận bào chữa cho hai bị can là bảo mẫu Phương và Lý vừa bị khởi tố, bắt tạm giam. Tuy nhiên, qua tìm hiểu cũng như chính người này đã thừa nhận, H.C là một người làm nghề kinh doanh chứ không phải luật sư, chị ta hiện là mẹ của hai đứa con nhỏ. Những câu mở đầu như trên chỉ là một cách dẫn dắt vào vấn đề mà tác giả muốn thể hiện phía sau.

Tiếp sau phần mở đầu trên, H.C bắt đầu đưa ra những phân tích và quan điểm cá nhân của mình về vụ việc bảo mẫu bạo hành trẻ em.

Cô cho rằng “các bậc cha mẹ đang điên cuồng và phẫn nộ, nhục mạ mạt sát” và cho rằng đó cũng là “phạm tội”.

Dù thừa nhận hai người bảo mẫu đã đút sai cách gây nguy hiểm nhưng cô này cho rằng hành động sai trái của nhóm bảo mẫu trường mầm non Phương Anh là do áp lực từ phụ huynh muốn con mình tăng cân. H.C cũng cho rằng thà ép ăn còn hơn bỏ nhịn đói rồi nói dối là ăn hết cho khỏe.

Và có lẽ bất ngờ nhất là phần “biện luận” của người phụ nữ trẻ này về việc các cô bảo mẫu bắt học sinh ăn lại thứ mà chúng đã nôn ra. Cô cho rằng: “Thức ăn con vừa trớ ra, mà cho ăn lại, nhìn thì rất kinh, nhưng theo khoa học lại rất tốt. Vì thức ăn đó đã ngấm dịch vị dạ dày, tiêu hóa rất tốt”.

Ngoài ra, để lý giải cho việc mình bênh vực và thấu hiểu cho hai người bảo mẫu sai phạm kia, H.C mong mọi người hãy chú ý đến các gia đình đang cho con ăn vào giờ tối để thấy cảnh hù dọa, quát nạt và thậm chí là nóng giận đánh đập, tát mặt… đều diễn ra hàng ngày.

Chốt lại vấn đề, bà mẹ này cho rằng: “2 cô mầm non kia CHẮC CHẮN có tội, tôi không phủ nhận. Nhưng tội của người ta là a, thì quý vị phải cho nó thành AAAAAAAAAAAAA mới xong. Như vậy liệu có công bằng với người ta không?”.

Bài đăng của H.C đã nhận được hàng trăm lượt like, share (chia sẻ) cũng như hàng trăm comment tranh luận, bày tỏ ý kiến. Ảnh chụp màn hình.

Status trên của H.C đã gây chú ý khi có hàng trăm lượt like (thích), hàng trăm lượt share (chia sẻ) cũng như nhận được rất nhiều comment của các cư dân mạng khác.

Nhiều ý kiến phản đối những quan điểm và lập luận mà H.C đã đưa ra trong bài đăng trên trang cá nhân của mình.

Facebooker G.H bình luận: “Bạn sai rồi, tất cả những gì bạn biện minh đều sai, câu này mình nghe rất rất khó chịu “Ai thuê quý vị bức xúc thay bố mẹ bọn trẻ mà quý vị chửi kinh thế?” mặc dù mình chưa từng chửi ra thành tiếng khi xem clip mà chỉ xót xa cho những đứa bé bị hành hạ dã man như thế. Không hiểu bạn có con chưa, không phải bố mẹ nào cũng tham cho con béo tốt đâu, bố mẹ có quát con ăn cũng không phải là dúi đầu, bóp cổ để cho con phải lạy lục van xin như trong clip. Đừng tưởng trẻ con nó không biết gì”.

Một số người còn thể hiện sự tức giận với những quan điểm của H.C và dành cho cô nhiều lời lẽ gay gắt, thậm chí cả những câu chửi tục tĩu.

Tuy nhiên, cũng có những ý kiến đồng tình với bà mẹ trẻ này: “Mình nghĩ ý của C. là nhắc nhở sai lầm của 2 cô này cũng là sai lầm của các bà mẹ xuất phát từ mong muốn con ăn nhiều mà thôi. Thay vì ra sức mắng các cô thì ngẫm về trường hợp của mình và rút kinh nghiệm. Tiên trách kỷ hậu trách nhân”.

Một hình ảnh được cho là H.C – chủ nhân status đang gây nhiều tranh cãi trên Facebook.

Đáp lại, H.C giải thích cho từng người có comment trái chiều, phản đối mình và vẫn khẳng định nhiều lần trong các comment rằng: “Mình nói thế không phải để nổi tiếng hay làm gì cả, mà chỉ muốn mọi người hiểu vấn đề và phán xét đúng người đúng tội, đừng vu tội cho người ta trầm trọng hơn sự thật mà oan cho họ”.

(Trí Thức)

Quan điểm "bênh vực bảo mẫu bạo hành trẻ em" của một bà mẹ 2 con gây tranh cãi

Người quay 3 clip tố cáo bảo mẫu đánh trẻ em sợ bị giết

“Khi làm thợ hồ sát vách nhà trẻ tôi thấy cô bảo mẫu cứ đè một cháu gái xuống để đổ sữa vào miệng. Lúc đó tôi rất hoảng, chỉ sợ cháu bé bị sặc sữa mà chết”, anh H. – người quay clip tố cáo 2 bảo mẫu hành hạ trẻ em kể.

Nhiều cuộc điện thoại xin tiếp xúc nhưng anh H. (công nhân xây dựng, tạm trú Q.Thủ Đức, TP.HCM) đều từ chối vì anh thường đi làm đến khuya mới về. Anh H. là người nhiều ngày âm thầm quay lại 3 clip để thu thập bằng chứng xác thực buộc tội các bảo mẫu hành hạ trẻ em ở Q.Thủ Đức, TP.HCM.

Chiều qua, sau nhiều cuộc điện thoại anh mới đến chỗ hẹn và bày tỏ nỗi lo lắng, sợ bị trả thù. Những clip anh cung cấp miêu tả chi tiết những hành vi hành hạ trẻ một cách dã man để cơ quan chức năng có đủ cơ sở tiến hành bắt tạm giam, khởi tố các bảo mẫu.

Những lỗ trên tấm tôn anh H. chọc thủng để quay lại chi tiết cảnh bảo mẫu hành hạ trẻ mầm non.

Anh H. chia sẻ: “Khi đang làm việc cứ nghe thấy tiếng trẻ con khóc, la hét thảm thiết, trong lòng tôi rất khó chịu. Tôi tự hỏi bên trong bức tường đó các cô cô đang làm cái gì mà mấy bé khóc thảm thiết như vậy, nên tôi nhìn sang thì hoảng hốt khi chứng kiến cảnh cô giáo đánh đập, ép các cháu ăn rất đáng sợ. Nhất là khi thấy một cô, sau này tôi mới biết là Phương, đè một cháu gái xuống để đổ sữa vào miệng. Lúc đó tôi rất hoảng, chỉ sợ cháu bé bị sặc sữa mà chết. Cũng là người cha, thấy cảnh đó tôi chịu không được”.

Anh nhớ lại, những ngày đầu nhìn thấy cảnh tượng cho các cháu ăn bằng cách đánh đập ấy, đêm về nằm ngủ anh mơ thấy tiếng các cháu nhỏ khóc văng vẳng bên tai. “Nhìn con mình, tôi suy nghĩ nếu ngày mai đi làm mà tiếp tục thấy cảnh tượng ấy tôi sẽ quay clip lại để tố cáo lên cơ quan chức năng. Đúng như những gì tôi nghĩ, những ngày sau đó, hành động của các bảo mẫu cứ lặp lại. Lúc đó, tôi không biết chia sẻ với ai vì mình nói chưa chắc mọi người đã tin một người lao động nhập cư như tôi”, anh H. bày tỏ.

Anh H. quay cảnh bảo mẫu hành hạ trẻ từ góc máy này.

Anh H kể tiếp: “Lúc đó tôi nghĩ, nếu mình không quay clip thì sẽ không ai biết được sự thật tàn nhẫn bên trong nhà trẻ. Vì ngôi trường của bảo mẫu Phương dài tới 30m và đóng kín cửa, không ai thấy được tường tận cảnh bên trong. Tranh thủ những lúc không có người ở phía sau nhà, tôi chọc thủng mấy lỗ tròn trên tấm tôn để nhìn qua nhà trẻ. Nhiều lúc tôi không tin vào mắt mình khi thấy 2 bảo mẫu đánh đập như muốn ăn tươi nuốt sống mấy đứa nhỏ”.

Sau khi quay được 3 đoạn clip, anh H. mang tới công an P.Hiệp Bình Phước, Q.Thủ Đức để tố cáo. Nhưng khi những hành động tàn nhẫn của 2 bảo mẫu sắp được phơi bày thì anh H. sợ bị trả thù nên đã báo và tạo điều kiện cho PV một tờ báo đến tiếp tục quay để phơi bày sự thật ra ánh sáng. Cơ quan công an cũng đã hứa bảo mật mọi thông tin cá nhân cho anh.

(Người Đưa Tin)

Người quay 3 clip tố cáo bảo mẫu đánh trẻ em sợ bị giết

Lá thư dài 2 trang viết trong đêm của mẹ cháu bé bị hành hạ

“2 đêm nay tôi không tài nào ngủ được, cứ nhắm mắt lại hình ảnh con tôi và những đứa trẻ vô tội bị hành hạ dã man lại hiện hữu trước mặt”, chị Bùi Thị Thanh Lệ viết.

Căm phẫn với những hành động ác tâm của hai bảo mẫu trường mầm non tư thục Phương Anh (số 18, đường Hiệp Bình, khu phố 6, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TP.HCM) đối với con trai mình. Chị Bùi Thị Thanh Lệ (mẹ cháu Lê Tuấn Khang) đã viết bức tâm thư trải lòng về nỗi đau tột cùng của một người mẹ.

Trong bức thư chị viết: “Những ngày qua đối với tôi thật là khủng khiếp, 2 đêm nay tôi không tài nào ngủ được, cứ nhắm mắt lại là hình ảnh con tôi và những đứa trẻ vô tội bị hành hạ dã man cứ hiện hữu trước mặt. Tôi như thấy những ánh mắt ngây thơ van xin; những bàn tay bé xíu bám víu, vùng vẫy vô vọng; những giọt nước mắt chan cơm, tiếng gọi “mẹ ơi…” của con bất chợt làm tim mình se thắt lại. Trong đêm khuya, tôi đã cố đè nén nỗi đau để không bật khóc thành tiếng vì sợ ảnh hưởng đến tâm lý đứa con trai lớn bởi cháu sống nội tâm và đang trong mùa thi cử”.

Bức tâm thư đầy nước mắt của người mẹ có con bị hành hạ

Những dòng chữ nghệch ngoạc của người mẹ có đoạn “trước đây, tôi đã từng biết những vụ bạo hành qua thông tin đại chúng, tôi thấy đau lòng không chịu được. Vậy mà, giờ đây chuyện đó lại rơi vào chính con trai tôi”.

Bức thư viết tay trong đêm của người mẹ không chỉ nói về tình trạng con mình mà còn đề cập cả nỗi đau của cha mẹ bảo mẫu. “Hôm qua, khi đọc một bài báo nói về việc gia đình cô Phương (bảo mẫu Lê Thị Đông Phương) xin được tha thứ và biết cha, mẹ của cô vì chuyện đau lòng này mà ngã bệnh khiến tôi không khỏi chạnh lòng. Bởi tôi cũng là mẹ nên hiểu được nỗi đau của bậc làm cha mẹ như thế nào? Tôi bắt đầu đấu tranh tư tưởng giữa nỗi căm phẫn và lòng vị tha. Nhưng rồi tôi lại thêm một lần bị sốc khi nghe qua lời “chia sẻ” của cô Phương. Tôi không hiểu sao một con người được trang bị đầy đủ kiến thức và đào tạo trong môi trường sư phạm lại có thể có những hành động và lời nói vô cảm như thế”.

“Ông bà ta thường nói “trời đánh còn tránh bữa ăn” mà cô và Lý lại hành hạ một cách dã man những trẻ thơ ngay trong chính những bữa ăn của chúng. Những tiếng cười hồn nhiên trong trẻo đã được 2 cô thay vào bằng những giọt nước mắt chan cơm, những nỗi ám ảnh kinh hoàng, khiếp sợ. Việc làm của hai cô có khác gì cầm thú. Hai cô đã làm cho bộ mặt ngành giáo dục nước nhà bị bôi nhọ, là ung nhọt ảnh hưởng đến những ai đang có tâm huyết trong sự nghiệp trồng người. Rồi đây những bậc phụ huynh có con nhỏ muốn gửi chúng đến nhà trẻ để tiện việc mưu sinh lại phải sống trong cảnh lo sợ rằng: Liệu con mình có bị hành hạ hay không?”, chị Lệ đặt câu hỏi.

Ánh mắt đau đáu của người mẹ dõi theo giấc ngủ của con và không tránh khỏi cảm giác đau nhói khi nhớ về những hình ảnh bé bị hành hạ…

Người mẹ đề nghị “Tôi tha thiết khẩn cầu các cấp có thẩm quyền xem xét, mạnh tay xử lý nghiêm minh bà Phương và cấp dưỡng Lý để làm gương, cảnh tỉnh đối với những người đã và đang hành nghề bảo mẫu. Những cơ quan chức năng có trách nhiệm liên đới cũng cần đươc xử lý, đừng vì lợi ích cá nhân mà để trẻ thơ vô tội phải hứng chịu nỗi đau cơ thể lẫn tinh thần. Hãy thử đặt mình vào hoàn cảnh các bà mẹ như chúng tôi, có lẽ ai cũng biết được nỗi đau đến nhường nào. Hãy để cho người dân chúng tôi tin vào chính quyền và công lý…”

Dù bảo mẫu Lê Thị Đông Phương (31 tuổi, quản lý trường mầm non tu thực Phương Anh) và cấp dưỡng Nguyễn Lê Thiên Lý (19 tuổi, quê tỉnh Kiên Giang) đang bị công an tạm giữ điều tra về hành vi hành hạ người khác, nhưng trong lòng của phụ huynh các cháu bé vẫn còn nguyên nỗi đau đớn, xót xa.

(Tri Thức Trẻ)

Lá thư dài 2 trang viết trong đêm của mẹ cháu bé bị hành hạ

Tạm đình chỉ y tá vụ trẻ uống vitamin A bằng hạt đậu

Có bằng y tá sơ cấp, nhưng y tá ở Trạm y tế xã Cẩm Trung (Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh) lại nhầm lẫn đến đáng trách khi phát vitamin A bằng hạt đậu leo giống cho trẻ uống?

Thuốc ngoại nên cứng (!)

Ông Nguyễn Văn Dục, trạm trưởng Trạm y tế xã Cẩm Trung, cho biết sau khi nhận vitamin A từ trung tâm y tế dự phòng huyện, ngày 29-11 trạm đã phát về cho các nhân viên y tế thôn bản. Sáng 1-12, trẻ em từ 6 tháng tuổi đến 5 tuổi ở xã Cẩm Trung được nhân viên y tế hướng dẫn, cho uống vitamin A.

Tại hội quán thôn 10, y tế thôn bản Võ Viết Hùng đã lấy một gói nilông ra rồi phát cho mỗi bé một viên vitamin A màu nâu giống như hạt đậu leo. Nhiều bà mẹ thấy lạ liền hỏi, y tá Hùng nói đây là thuốc ngoại, rất cứng. Cháu nào không uống được có thể cắn nhỏ cho uống…

Theo ông Dục, sau khi có phản ảnh về y tá Hùng cho trẻ uống bằng hạt đậu leo, trạm y tế xã đã cử người đến mới vỡ lẽ chuyện ra. Ngay sau khi xảy ra sự cố, trạm đã cho ngừng ngay công việc đối với y tá Hùng, đồng thời tổ chức cho trẻ ở thôn 10 uống vitamin A lại. “Có người gọi điện nói sao bữa ni trạm không cho trẻ uống vitamin A mà cho uống hạt đậu. Tôi không tin, liền đến thì ngỡ người ra đó là sự thật…”, ông Dục nói.

“Người không học cũng biết”

Sáng 3-12, một đoàn cán bộ y tế tỉnh, huyện đã trực tiếp gặp y tá Võ Viết Hùng (xóm 10) để điều tra, làm rõ sự việc nhưng không gặp được…

Vợ y tá Hùng là chị Phạm Thị Hương, nói không hay biết chồng mình đi đâu từ sáng đến giờ. Bà cho biết, chồng bà năm nay 39 tuổi, trong thời gian đi bộ đội có học thêm lớp y tá sơ cấp trong ngành. “Chồng tôi được học về y, khi vợ con đau ốm, chồng biết mua thuốc thang về điều trị. Trước khi phát hạt đậu nhầm, chồng tôi có đi nhận ở xóm môt túi nilông đựng hạt đậu giống về cất trong tủ thuốc. Hôm cho trẻ uống vitamin A, ông ấy lại nhầm đến thế”, bà Hương nói.

Theo ông Nguyễn Văn Dục, trạm trưởng Trạm y tế xã Cẩm Trung, y tá Võ Viết Hùng được đào tạo, có bằng y tá sơ cấp. Thấy có bằng cấp, trạm y tế xã đã nhận ông Hùng vào làm y tế thôn bản đã gần 3 tháng, theo dạng thử việc. Ông Dục cũng thừa nhận, ngày cho uống vitamin A tại thôn 10 là không có y tá trạm giám sát vì không đủ người. Còn khi nhận y tá Hùng vào làm, trạm đã kiểm tra hồ sơ, bằng cấp rất kỹ.

“Một người có bằng cấp như y tá Hùng mà không phân biệt hạt đậu với vitamin A thì tôi rất khó hiểu. Sự việc đã xây ra, y tá Hùng đã nhận trách nhiệm”, ông Dục rất ngao ngán nói về nhân viên.

Ông Trần Huy Nghĩa, giám đốc Trung tâm Y tế dự phòng huyện Cẩm Xuyên, cho biết nguyên tắc cho trẻ uống vitamin A tại các thôn bản phải có nhân viên y tế xã giám sát, hướng dẫn. “Việc để y tế thôn cho trẻ uống vitamin A không giám sát là trạm ý tế xã sai. Phân biệt giữa hạt đậu với vitamin A quá sơ đẳng, người không học cũng biết huống chi y tá thôn…”, ông Nghĩa nói.

(Trí Thức Trẻ)

Tạm đình chỉ y tá vụ trẻ uống vitamin A bằng hạt đậu

Bảo mẫu vụ cháu bé chết bất thường đang che giấu gì?

Mẹ của cháu bé vắn số nghi vấn, bảo mẫu Vân đang che giấu sự thật. Cơ quan điều tra cũng đã triệu tập bảo mẫu này…

Khó xác định vì sao bé 13 tháng tuổi bị chấn thương sọ não?

Thông tin từ cơ quan CSĐT công an Q.8, TP.HCM xác định, chiều 2/12 đã mời bảo mẫu Vũ Thị Bích Vân (SN 1970, ngụ Q.8) để điều tra làm rõ nguyên nhân “cháu bé chết bất thường ở điểm giữ trẻ tự phát” như đã thông tin.

Nhà của Vũ Thị Bích Vân đóng cửa im ỉm sau sự việc xày ra,hiện bảo mẫu này đang bị công an triệu tập để điều tra.

Hiện công an chưa thông tin về lời khai của bảo mẫu Vân.

Nguồn thông tin từ công an Q.8 cho hay, rất khó xác định vì sao cháu bé Nguyễn Doãn Long (13 tháng tui) bị chấn thương sọ não ở nhà Vân rồi dẫn đến tử vong? Bởi lẽ, lúc xảy ra vụ việc không có ai chứng kiến, ngoại trừ Vân và cháu Long.

Bà Phạm Thị Oanh (mẹ chồng của Vân) xác nhận, trước đây Vân làm nghề may nhưng phải bỏ nghề vì không có nguồn hàng thường xuyên. Thu nhập chính của gia đình để nuôi 3 đứa con của Vân ăn học là nhờ vào người chồng làm nghề mộc.

Từ đó Vân ở nhà nhận trông trẻ cho em chồng và 1 đứa trẻ khác là con của 1 gia đình công nhân…

Từ ngày 11/11 Vân nhận chăm sóc cháu Long, là con của chị Cao Thị Hồng Phượng (SN 1979) – anh Nguyễn Doãn Liêm (SN 1965, cùng quê Long An, tạm trú Q.8).

Được biết khi gửi cháu Long, chị Phượng thỏa thuận tiền công với Vân là 1,5 triệu đồng/tháng. Chị Phượng ứng trước 700 ngàn đồng.

Bà Oanh nói “nhận cháu Long ngày thứ 4, khi cháu vừa đến tôi thấy mắt cháu trợn ngược, có nói cho con dâu tôi biết là cháu bị bệnh rồi, nên trả con lại cho Phượng đi. Nhưng nó bảo đã nhận của người ta 700 ngàn đồng rồi nên phải giữ tiếp…

Ngày 14/11 con dâu tôi đang ở trong phòng thì nghe thằng bé khóc. Nó chạy ra thì thấy thằng bé đang co giật, ngất xỉu, rồi nó cùng dì cháu Long đưa cháu Long đi cấp cứu”.

“Từ ngày nó về làm dâu nhà này, chưa làm sai chuyện gì. Trời phật bắt tội nên đành thế thôi. Chúng tôi chờ bên công an điều tra làm rõ sự thật” – bà Oanh quả quyết.

Nghi ngờ của người mẹ đáng thương

Trưởng công an P.6, Q.8, Nguyễn Văn Ngọc xác nhận, “chị Vân và gia đình sống, sinh hoạt ở địa phương bình thường; riêng chị Vân không có… tỳ vết gì. Vì không đi làm, chị Vân ở nhà nội trợ nên nhận thêm mấy đứa trẻ gần đó về chăm sóc, cha mẹ các cháu và chị Vân tự thỏa thuận với nhau về mức tiền công.

bảo mẫu, tử vong, xấu số

Căn nhà trọ ọp ẹp của gia đình cháu Long.

Chính quyền địa phương cũng đang chờ kết quả từ cơ quan điều tra để biết rõ sự thật vụ việc”.

Được biết sau khi nhận thi thể cháu Long do cơ quan công an bàn giao, vợ chồng anh Liêm – chị Phương đã đưa con về quê, ở huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An để lo hậu sự.

Trong giọng đau buồn, chị Phượng nói, “công an có liên lạc mời vợ chồng tôi lên làm việc nhưng giờ vợ chồng tôi cũng lo hậu sự cho cháu nên xin khất đến cuối tuần. Giờ chuyện cũng đã xảy ra rồi…”.

Chị Phượng kể thêm, khi cháu Long vừa chào đời, chị có thuê 1 người vú nuôi chăm sóc, dù kinh tế cực kỳ eo hẹp nhưng phải thuê người để rảnh tay, chạy chợ mưu sinh.

Chị thì buôn bán gà vịt ở chợ Chánh Hưng, Q.8; còn chồng hành nghề ba gác máy.

Cách đây gần 1 tháng, người vú nuôi vì chuyện gia đình phải về quê, vợ chồng chị Phương gửi cháu Long ở điểm giữ trẻ, cũng…tự phát, gần chợ “Mười Giờ”, Q.8.

Chỉ vài ngày thì điểm này không nhận giữ cháu Long nữa vì người giữ trẻ trình bày với chị Phượng, cháu Long rất hiếu động.

Chị Phượng lại mang con sang nhà Vân ở gần nhà, tại đường Phạm Thế Hiển, P.6,Q.8 gửi từ ngày 11/11. 4 ngày sau thì xảy ra vụ việc.

Chị Phượng xác nhận, khi cháu Long nhập viện cấp cứu được xác định là chấn thương sọ não chị gặng hỏi, Vân cũng không nói gì, bảo là cũng không biết, chỉ thấy cháu Long co giật, ngất xỉu thì đưa đi cấp cứu.

Đến khi cháu Long tử vong, chiều 1/12 thì Vân có đến nhà đại thể bệnh viện Chợ Rẫy dúi vào tay chị Phượng 1 triệu đồng nhưng người mẹ này nhất quyết không nhận…

“Giờ trong thâm tâm tôi chỉ nghi ngờ là Vân đã chăm nom, để con tôi té thương tích nặng nề mà thôi. Tôi chỉ mong Vân nói lên sự thật, dù gì chuyện gì xảy ra cũng đã xảy ra rồi”, người mẹ vừa mất con nói trong nước mắt.

(VietNamNet)

Bảo mẫu vụ cháu bé chết bất thường đang che giấu gì?

Bảo mẫu giẫm chết trẻ chịu hình phạt nào?

Theo luật sư Đức, nếu đối tượng Nhờ chứng minh được rằng mình không có ý thức chủ quan muốn giết cháu bé 18 tháng tuổi, thì Nhờ có thể không bị tử hình.

Xung quanh vụ việc bảo mẫu Hồ Ngọc Nhờ có hành vi bạo hành, giẫm đạp làm chết cháu bé 18 tháng tuổi ở quận Thủ Đức, TP.HCM, trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Văn Đức – giám đốc Công ty luật TNHH MTV Kinh Luân cho rằng, trong trường hợp của bảo mẫu Nhờ, cần xác định được ý thức chủ quan của Nhờ có muốn tước đoạt mạng sống của cháu bé hay không.

Theo mô tả của các cơ quan báo chí, qua lời khai ban đầu của Nhờ tại cơ quan điều tra, hành động giẫm đạp, bạo hành của Nhờ đối với cháu bé chỉ vì mục đích muốn hả giận, chứ hoàn toàn không muốn giết cháu bé.

Luật sư Nguyễn Văn Đức – Giám đốc Công ty luật TNHH MTV Kinh Luân

Như vậy, trong trường hợp này, cơ quan điều tra có thể áp dụng khoản 2 – điều 93 của Bộ luật hình sự về tội ‘giết người’ (có dấu hiệu bỏ mặc cho hậu quả xảy ra), Nhờ có thể bị phạt tù từ 7 – 15 năm tù.

Ngược lại, nếu trong quá trình điều tra, cơ quan các cấp nhận thấy Nhờ có ý thức chủ quan muốn giết cháu bé 18 tháng tuổi này, thì có thể áp dụng khoản 1 – điều 93 của Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù giam, tù chung thân hoặc tử hình.

Việc áp dụng tội danh dành cho Nhờ trong quá trình điều tra vụ án này có thể được thay đổi, tùy theo lời khai của Nhờ và những hành vi mà Nhờ đã làm với cháu bé trên thực tế.

Ngoài ra, các vết thương trên người của cháu bé cũng sẽ có giá trị xác định nguyên nhân gây ra cái chết, để xác định rõ tội trạng của người bảo mẫu hung ác này.

(VTC)

Bảo mẫu giẫm chết trẻ chịu hình phạt nào?

Bảo mẫu “đồ tể”: Khi cái ác đã đến đỉnh điểm

Một bé trai 18 tháng bị “tra tấn” đến chết. Một bé gái bị cô dán băng keo tử vong. Một bé khác ở Bình Dương bị bạo hành suốt 1 năm.

Những hình ảnh bạo hành con trẻ gây phẫn nộ dư luận. (Ảnh minh họa).

Hai tiếng bảo mẫu vốn thân thương vì họ giống như những người cha, người mẹ được gửi gắm để trông coi, chăm sóc trẻ nhỏ. Thế nhưng vẫn có những bảo mẫu đi ngược đạo lý, đánh đập thậm chí bạo hành, giết chết những đứa trẻ hồn nhiên vô tội.

Bảo mẫu đạp chết bé 18 tháng tuổi

Đối tượng là Hồ Ngọc Nhờ (18 tuổi, ngụ Cần Thơ) hiện đang bị tạm giữ để tiếp tục điều tra về hành vi Giết người.

Theo lời khai của Nhờ tại cơ quan điều tra cho biết khoảng 7h ngày 16/11, vợ chồng chị Võ Thị Huyền (24 tuổi, ngụ Nghệ An) đưa bé Đỗ Thanh lòng (SN 2012) đến gửi Nhờ tại nhà trọ số 9/45 tổ 9, KP6, P.Linh Trung, Q. Thủ Đức) trông coi.

Sau đó, Nhờ cho cháu Long ăn sáng. Thấy cháu khóc và không chịu ăn nên Nhờ nhiều lần dọa nát. Tiếp đó, Nhờ cầm tay và chân cháu Long xách lên hất lnê cao. Lúc này, bé bị rơi xuống đất. Thấy Long vẫn khóc thét, Nhờ dùng chân đạp thêm một phát vào ngực, bụng cháu khiến cháu Long nằm bất động, ói ra cơm. Cô ta bỏ đi vệ sinh và hơn 20 phút quay ra thì thấy cháu bé nằm bất động dưới nền nhà nên nhờ người chở đi cấp cứu nhưng Long đã tử vong.

Phòng trọ mà Hồ Ngọc Nhờ dùng làm điểm giữ trẻ tại gia và hiện trường Nhờ hành hạ cháu bé 18 tháng tuổi đến chết

Khám nghiệm tử thi cháu Long bị đa chấn thương, vùng cổ, ngực và vùng bụng.

Cơ quan điều tra cho hay trước đây Nhờ làm công nhân. Sau khi sinh, Nhờ ở nhà trọ trông con nhỏ 2 tuổi 4 tháng trước khi nhận giữ cháu Long cho vợ chồng chị Huyền với giá 1,5 triệu mỗi tháng.

Vụ việc hiện đang gây phẫn nộ, bàng hoàng dư luận, để lại nỗi đau tột cùng cho gia đình cháu Long.

Bảo mẫu Phụng tắm “hành xác” bé 3 tuổi

Cuối năm 2010, đoạn clip ghi lại cảnh người phụ nữ to béo đạp chân lên lưng một bé gái nắm tóc, ra sức dội nước vào mặt bé mắng chửi khiến cộng đồng mạng nổi giận.

Bà Trần Kim Phụng bất ngờ khi biết tin có người quay video clip cảnh bà tắm cho em bé 3 tuổi được tung lên mạng

Bảo mẫu đó là Trần Thị Phụng (52 tuổi, ngụ số nhà 2/91 ấp Bình Thuận 1 – Thuận Giao – Bình Dương). Bà Phụng khai trong suốt một năm trời, thường xuyên tắm cho bé 3 tuổi theo kiểu như trong clip. Nạn nhân là bé gái 3 tuổi, con một gia đình ngụ gần nhà.

Giải thích về những hành vi bạo hành của mình, bà Phụng nại “Do con bé mỗi lần tắm là vùng vằng làm nước văng tung toé nên tôi mới nóng giận mà làm như thế. Tay tôi mắc xối nước thì phải lấy chân chà chà như vậy cho nó sạch”.

Quảng Thị Kim Hoa bạo hành trẻ vì bé không chịu ăn

Vụ việc xảy ra vào đầu năm 2008. Dù nhiều năm trôi qua nhưng người dân ở khu phố 3, phường Quyết Thắng, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai không quên cảnh bà Hoa bạo hành các cháu bé. Trong đoạn clip bị phát tán trên mạng, bà Hoa có hành vi liên tục túm tóc, giật ngửa mặt lên rồi trút cơm vào miệng dùng thước, tay đánh tới tấp các cháu đang được trông giữ tại nhà mình.

Nạn nhân là cháu Huỳnh Thị Mỹ Duyên (2 tuổi) và cháu Phan Thành Đạt (15 tháng tuổi).

Ảnh chụp từ clip cảnh bảo mẫu Quảng Thị Kim Hoa bạo hành đánh đập, túm tóc ép các bé ăn.

Gia đình cháu Duyên và cháu Đạt vì bức xúc trước hành động ngược đãi của bà Hoa nên đã làm đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với “bảo mẫu này”. Kết quả giám định cho biết cháu Duyên bị thương tích 3% còn cháu Đạt bị thương tích 1%.

Quảng Thị kim Hoa bị tuyên án 1 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời phải bồi thường cho gia đình cháu Duyên 6,8 triệu đồng.

Bé tử vong vì bị cô dán băng keo bịt miệng

Dỗ mãi không được, Lê Thị Hà Vy (SN 1977, làm việc tại nhà trẻ tư thục mầm non Thiên Thơ, quận Phú Nhuận) lấy cuộn băng keo dán ngang miệng bé Trân với mục đích cho bé ngừng khóc.

Bị cáo Lê Thị Lê Vy ăn năn trước tòa vì hành vi dán băng keo khiến cháu Đỗ Ngọc Bảo Trân mới 18 tháng tuổi bị chết tại trường mầm non.

Sự việc xảy ra vào ngày 20/11/2007. Sau khi dán băng kéo, Vy đặt cháu Trân nằm xuống chiếu dùng khăn tắm đắp lên ngực cháu. 6 phút sau, cô Nguyễn Thị Hồng Hà (cùng chịu trách nhiệm quản lý nhóm cháu bé này) phát hiện cháu Trân nằm úp mặt xuống gối nên gọi Vy đến kiểm tra. Lúc này đứa trẻ mặt mũi tím tái. Thấy vậy, Vy vội tháo băng keo trên miệng đứa bé ra và đưa đi cấp cứu.

Đến ngày 28/12/2007, cháu tử vong tại Bệnh viện Nhi đồng 1. Còn Vy bị tuyên phạt 3 năm tù về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”.

(Công Lý)

Bảo mẫu “đồ tể”: Khi cái ác đã đến đỉnh điểm