P.12, Q.Gò Vấp, TP.HCM: Bé gái 3 tuổi bị bảo mẫu “làm bậy”?

Đường dây khẩn vừa nhận được phản ánh của bạn đọc Võ Ánh D. (SN 1983) về việc con gái ba tuổi của chị bị hai bảo mẫu tại Nhóm lớp giữ trẻ Bảo Ngọc (số 172, đường Nguyễn Duy Cung, P.12, Q.Gò Vấp, TP.HCM) bạo hành, gây tổn thương thân thể

Tiếp xúc với phóng viên, chị D. cho biết, từ tháng 9/2013, chị gửi cháu Huỳnh Võ X. N. (SN 2010) tại Nhóm lớp giữ trẻ Bảo Ngọc với mức học phí 1,3 triệu đồng/tháng. Cách đây khoảng 10 ngày, bé N. đi học về có nói là bị bạn cùng lớp đánh. Ngày hôm sau, chị đã đến trường trao đổi với các cô về việc này. Bảo mẫu tên Hương và Hiền phụ trách nuôi, giữ trực tiếp cháu, hứa sẽ trông cháu cẩn thận hơn. Tuy nhiên, đến chiều ngày 19/12, khi rước bé N. đi học về, gia đình phát hiện cháu có biểu hiện bất thường là đau vùng kín, hỏi thì bé không nói, song nằng nặc không chịu đến trường nữa.

Bên ngoài cơ sở mầm non Bảo Ngọc

Khoảng 20g ngày 22/12, cháu N. ấm ức khóc, không chịu ngủ. Vợ chồng anh chị D. dỗ dành và gặng hỏi, hứa là cho N. nghỉ học luôn và cháu đã khai ra chuyện “động trời”. Theo lời chị D., cháu N. kể: Một cô nắm hai chân để cô còn lại dùng tay chọt vào vùng kín. Hai cô còn cởi đồ bốn bạn nam và kêu các bạn dùng dương vật chọt vào vùng kín của cháu. Xong chuyện, cô dặn cháu không được về méc mẹ nếu không cô sẽ đánh đòn.

Sáng ngày 23/12, gia đình chị D. đã lập tức đưa bé N. đi khám tại Bệnh viện Nhi Đồng 2. Tại đây, sau khi thăm khám, bác sĩ xác định cháu N. bị viêm nhẹ vùng kín sau chấn thương. Trước sự việc nghiêm trọng trên, gia đình chị D. đã làm đơn tố cáo lên Công an (CA) P.12, Q.Gò Vấp. Ngay trong buổi chiều cùng ngày, CA đã cho triệu tập, lấy lời khai các bên liên quan.

Gia đình chị cũng đã đến tận cơ sở Bảo Ngọc để yêu cầu chủ cơ sở này giải trình. “Họ chẳng những không thừa nhận mình đã làm, không xin lỗi mà còn bảo rằng cháu N. “đặt chuyện”. Chưa hết, sáng ngày 24/12, thông qua số máy 08.22144…, tôi nhận được cuộc gọi của một phụ nữ tự xưng là mẹ của một trong hai bảo mẫu, nói rằng gia đình bà quen biết nhiều và thách thức tôi cứ làm đơn thưa, sẽ không có ai giải quyết đâu” – chị D. bức xúc.

Ngày 25/12, tiếp xúc với chúng tôi, bà Hồ Ngọc Anh, chủ Nhóm lớp giữ trẻ Bảo Ngọc một mực cho rằng, phụ huynh em N. đã đổ oan cho nhà trường. “Sau ngày 19/12, khi chị D. phản ánh việc bé N. bị bạn đánh đến lúc xảy ra việc bé bị thương vùng kín, bé vẫn được gia đình đưa đến học ba ngày nữa, nghỉ một ngày, đến hôm sau mới thông báo cháu bị như vậy. Nhà trường đã hỏi hai cô trực tiếp nuôi, giữ trẻ. Họ đều khẳng định mình không làm chuyện này. Có lẽ, bé N. trong lúc chơi đùa, các cháu khác đã gây ra thương tổn cho cháu” – bà Ngọc Anh nói. Về chi tiết, hai cô giữ trẻ lột đồ bé nam và cho xâm hại thân thể cháu N., bà Ngọc Anh nói: “Đấy là gia đình nghe từ một phía cháu N., phải để cháu đối chất với các bạn nam mà cháu bảo xâm hại thì mới khách quan”.

Mấy ngày qua, bé N. vẫn chưa hết hoảng loạn

Bà Ngọc Anh cho biết thêm, cơ sở của bà được UBND P.12 cấp phép cách đây một năm, hiện đang giữ 37 cháu từ 17 tháng tuổi đến năm tuổi. Để quản lý, chăm sóc các cháu, cơ sở đã thuê bốn bảo mẫu, đều có bằng sư phạm mầm non. “Chúng tôi mở cơ sở làm ăn, không thể đập nồi cơm của chính mình. Trước nay, phụ huynh gửi con em ở đây đều không có ai phản ánh việc con họ bị bạo hành. Chuyện xảy ra, chúng tôi cũng nhận thấy có phần trách nhiệm, nên đã đến tận gia đình chị D. xin lỗi, bỏ qua sự việc”.

Gia đình chị D. cho biết, ngay sau khi xảy ra sự việc đến nay, dù đã được gia đình cho nghỉ học, nhưng tinh thần của bé N. thường hoảng loạn, nhất là về đêm. CA P.12 cũng đã mời bé N. đến để kể vụ việc và bé N. kể rành rọt chuyện như gia đình đã phản ánh với báo. “Trẻ con không thể đặt chuyện những gì chúng không nghe, không thấy. Vì vậy, gia đình chúng tôi mong cơ quan chức năng làm rõ vụ việc” – ông Nguyễn Văn K., ông ngoại của bé N. nói.

Trao đổi với chúng tôi, ông Lê Thành Hưng – Trưởng CA P.12. Q.Gò Vấp cho biết, ngày 24/12, cơ quan này đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc lên Cơ quan điều tra – CA Q.Gò Vấp.

Sự việc vẫn đang đợi CQĐT xác minh. Tuy vậy, kết quả thăm khám của bác sĩ Bệnh viện Nhi Đồng 2 ghi rõ “viêm nhẹ âm hộ sau chấn thương” thì trách nhiệm của chủ nhóm trẻ và hai cô bảo mẫu đến đâu?

(Xã Luận)

P.12, Q.Gò Vấp, TP.HCM: Bé gái 3 tuổi bị bảo mẫu “làm bậy”?

Phụ huynh tố bảo mẫu xâm hại bé gái 3 tuổi

Gửi con được 3 tháng, chiều 19/12, khi chị D. đón con về thì cháu bé có biểu hiện bất thường, đau vùng kín.

Ngày 28/12, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, công an Q.Gò Vấp, TP.HCM cho biết vẫn đang tiếp tục điều tra, xác minh đơn tố cáo của chị V.A.D (30 tuổi, ngụ đường Phan Huy Ích, P.12, Q.Gò Vấp). Chị D. tố cáo về việc con gái của chị là cháu H.V.X.N (3 tuổi) gửi ở trường mầm non tư thục B.N (đường Nguyễn Duy Cung, KP.2, P.12, Q.Gò Vấp) bị 2 bảo mẫu dùng tay xâm hại.

Nghiêm trọng hơn là theo lời kể của bé, 2 bảo mẫu này còn bắt 4 bé trai cùng lớp xâm hại thân thể con gái của chị. Trong đơn tố cáo, chị D. gửi con ở trường mầm non tư thục B.N từ tháng 9/2013. Chiều 19/12, người phụ nữ này đón con về thì bé có nhiều biểu hiện bất thường, đau vùng kín. “Tôi gặng hỏi thì cháu không nói.

Chị D. gửi đơn tố cáo 2 bảo mẫu.

Nhưng sáng ngày hôm sau, tôi chở con đi học thì bé nhất định không đi. Đêm về ngủ thì hay giật mình khóc thét. Sau khi dỗ dành thì cháu mới chịu đi học. 3 ngày sau đó, khi thấy mẹ tới đón vừa ra khỏi lớp, mặt mày bé đã xanh lét, cháu khóc lóc… Tôi dỗ dành, gặng hỏi, hứa không bắt đi học nữa thì cháu mới kể bị 2 bảo mẫu dùng tay xâm hại vùng kín. Thậm chí còn bắt 4 bé trai cùng lớp xâm hại cơ thể”, người mẹ trẻ kể.

Chị D. nói thêm: “Sáng ngày 23/12, tôi vào trường nói chuyện với 2 bảo mẫu nhưng họ không thừa nhận”. Sau đó, chị D đã gửi đơn tố cáo lên công an P.12, Q.Gò Vấp. Công an đã tổ chức lấy lời khai của chị và con gái dưới sự chứng kiến của ban bảo vệ bà mẹ và trẻ em của UBND phường.

Ngay sau đó chị cũng đưa con đến khám tại bệnh viện Nhi Đồng 2, TP.HCM. “Bác sĩ chẩn đoán con gái tôi bị “viêm nhẹ âm hộ sau chấn thương” và cho thuốc về điều trị – chị D. cho biết. Sau gần 1 tuần gửi đơn tố cáo công an Q.Gò Vấp, TP.HCM tiếp tục mời chị D. và cháu N. lên lấy lời khai. Sau đó cán bộ công an cùng chị D. đưa cháu đi giám định lại. Chị D. cho biết thêm, chị gửi con ở trường mầm non tư thục B.N với giá 1,3 triệu đồng/tháng. Hiện công an P.12, Q. Gò Vấp đã triệu tập 2 bảo mẫu của trường mầm non B.N lên lấy lời khai, xác minh sự việc. Vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

(Xã Hội)

Phụ huynh tố bảo mẫu xâm hại bé gái 3 tuổi

Người quay 3 clip tố cáo bảo mẫu đánh trẻ em sợ bị giết

“Khi làm thợ hồ sát vách nhà trẻ tôi thấy cô bảo mẫu cứ đè một cháu gái xuống để đổ sữa vào miệng. Lúc đó tôi rất hoảng, chỉ sợ cháu bé bị sặc sữa mà chết”, anh H. – người quay clip tố cáo 2 bảo mẫu hành hạ trẻ em kể.

Nhiều cuộc điện thoại xin tiếp xúc nhưng anh H. (công nhân xây dựng, tạm trú Q.Thủ Đức, TP.HCM) đều từ chối vì anh thường đi làm đến khuya mới về. Anh H. là người nhiều ngày âm thầm quay lại 3 clip để thu thập bằng chứng xác thực buộc tội các bảo mẫu hành hạ trẻ em ở Q.Thủ Đức, TP.HCM.

Chiều qua, sau nhiều cuộc điện thoại anh mới đến chỗ hẹn và bày tỏ nỗi lo lắng, sợ bị trả thù. Những clip anh cung cấp miêu tả chi tiết những hành vi hành hạ trẻ một cách dã man để cơ quan chức năng có đủ cơ sở tiến hành bắt tạm giam, khởi tố các bảo mẫu.

Những lỗ trên tấm tôn anh H. chọc thủng để quay lại chi tiết cảnh bảo mẫu hành hạ trẻ mầm non.

Anh H. chia sẻ: “Khi đang làm việc cứ nghe thấy tiếng trẻ con khóc, la hét thảm thiết, trong lòng tôi rất khó chịu. Tôi tự hỏi bên trong bức tường đó các cô cô đang làm cái gì mà mấy bé khóc thảm thiết như vậy, nên tôi nhìn sang thì hoảng hốt khi chứng kiến cảnh cô giáo đánh đập, ép các cháu ăn rất đáng sợ. Nhất là khi thấy một cô, sau này tôi mới biết là Phương, đè một cháu gái xuống để đổ sữa vào miệng. Lúc đó tôi rất hoảng, chỉ sợ cháu bé bị sặc sữa mà chết. Cũng là người cha, thấy cảnh đó tôi chịu không được”.

Anh nhớ lại, những ngày đầu nhìn thấy cảnh tượng cho các cháu ăn bằng cách đánh đập ấy, đêm về nằm ngủ anh mơ thấy tiếng các cháu nhỏ khóc văng vẳng bên tai. “Nhìn con mình, tôi suy nghĩ nếu ngày mai đi làm mà tiếp tục thấy cảnh tượng ấy tôi sẽ quay clip lại để tố cáo lên cơ quan chức năng. Đúng như những gì tôi nghĩ, những ngày sau đó, hành động của các bảo mẫu cứ lặp lại. Lúc đó, tôi không biết chia sẻ với ai vì mình nói chưa chắc mọi người đã tin một người lao động nhập cư như tôi”, anh H. bày tỏ.

Anh H. quay cảnh bảo mẫu hành hạ trẻ từ góc máy này.

Anh H kể tiếp: “Lúc đó tôi nghĩ, nếu mình không quay clip thì sẽ không ai biết được sự thật tàn nhẫn bên trong nhà trẻ. Vì ngôi trường của bảo mẫu Phương dài tới 30m và đóng kín cửa, không ai thấy được tường tận cảnh bên trong. Tranh thủ những lúc không có người ở phía sau nhà, tôi chọc thủng mấy lỗ tròn trên tấm tôn để nhìn qua nhà trẻ. Nhiều lúc tôi không tin vào mắt mình khi thấy 2 bảo mẫu đánh đập như muốn ăn tươi nuốt sống mấy đứa nhỏ”.

Sau khi quay được 3 đoạn clip, anh H. mang tới công an P.Hiệp Bình Phước, Q.Thủ Đức để tố cáo. Nhưng khi những hành động tàn nhẫn của 2 bảo mẫu sắp được phơi bày thì anh H. sợ bị trả thù nên đã báo và tạo điều kiện cho PV một tờ báo đến tiếp tục quay để phơi bày sự thật ra ánh sáng. Cơ quan công an cũng đã hứa bảo mật mọi thông tin cá nhân cho anh.

(Người Đưa Tin)

Người quay 3 clip tố cáo bảo mẫu đánh trẻ em sợ bị giết

Sao Việt 24H: Phản ứng dữ dội của người đẹp Việt vụ bảo mẫu bạo hành trẻ nhỏ

Trương Quỳnh Anh, Ngọc Trinh, Vân Hugo… đều rất tức giận trước hành động của bảo mẫu trong clip đày đọa trẻ nhỏ, Đan Trường chi 2 tỷ làm show…

 

Sao Việt phẫn nộ trước hành vi tàn ác của bảo mẫu

Ngọc Trinh căm giận, Vân Hugo đòi “xẻ thịt lột da” bảo mẫu tàn ác

Những hình ảnh tàn nhẫn trong clip bảo mẫu đày đọa trẻ khiến các sao không thể không lên tiếng

Ngọc Trinh tỏ ra vô cùng căm giận với hành vi này

Vân Hugo cũng là một người mẹ, tâm trạng phẫn nộ với hành động vô nhân tính của bảo mẫu

Bà mẹ Lưu Hương Giang cũng chia sẻ cảm xúc bất bình

Đan Trường bỏ 2 tỷ làm liveshow ‘Vẫn mãi một nụ cười’ để cảm ơn khán giả đã tin anh sau scandal bị tình cũ tố lợi dụng tiền bạc, lừa dối tình cảm.

Sau một năm vắng bóng trên các sân khấu ca nhạc trong nước, nữ ca sĩ Hương Lan sẽ tái xuất với nhiều ca khúc nổi tiếng vớiTình khúc vượt thời gian ngày 28/12 tới

Thu Minh dẫn đầu ở hạng mục tìm kiếm của các nữ ca sĩ hot nhất 2013

Vợ chồng Phan Thanh Bình sẽ tham gia Bước nhảy hoàn vũ 2014.

Trần Bảo Sơn thử sức với phim kinh dị

(Trí Thức)

Sao Việt 24H: Phản ứng dữ dội của người đẹp Việt vụ bảo mẫu bạo hành trẻ nhỏ

Phụ huynh khóc ngất khi xem clip bảo mẫu hành hạ trẻ em ở Thủ Đức

“Trời ơi, con tôi kìa, xem nó hành hạ con tôi kìa….”, người phụ nữ chỉ kịp nói lên mấy tiếng trước khi bưng mặt khóc òa khi xem clip bảo mẫu hành hạ trẻ em tại phường Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức, TP. HCM.

Sáng ngày 17/12 PV Infonet có mặt tại phòng trọ của chị Trần Thị Thanh Phương, tại một hẻm nhỏ trên đường Hiệp Bình, Phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, TP.HCM. Ngay khi xem lại đoạn clip ghi cảnh con mình là cháu Nguyễn Trần Hòa (3 tuổi) bị hành hạ tại một nhà trẻ trước đó, chị Phương bật khóc nức nở.

“Trời ơi, tôi không ngờ con tôi khổ thế này…” chị Phương nức nở khi chứng kiến cháu Hòa bị bảo mẫu hành hạ.

Chị Phương cho biết, đoạn clip được ghi lại trong ba ngày thì cháu Hòa bị đánh liên tục trong ba ngày đó.

Chị cho biết tối qua mới chỉ mới nghe nói chứ chưa được xem clip, tới lúc xem mới biết con mình bị hành hạ thế này.

Trong khi đó chị Phan Thị Mỹ Dung cũng có con là cháu Hà Phan Quốc Khang (2 tuổi) cũng gửi tại nhà trẻ này. Chị cũng chết lặng khi chứng kiến những đoạn phim trên mạng.

Ông Phan Phi Hùng, ông nội cháu Quốc Khang rớt nước mắt khi chứng kiến đoạn phim

3 ngày sau khi sự việc xảy ra, cháu Hòa vẫn chưa ý thức được những gì mình phải chịu đựng

Sự hồn nhiên, thơ ngây của cháu nhỏ càng khiến gia đình càng thêm đau lòng khi nghĩ lại những giây phút cháu phải trải qua.

Trong khi đó lớp mầm non tư thục Phương Anh đã đóng cửa.

Khoảng đất trống phía sau được sử dụng làm “sân chơi” cho các bé được gửi tại đây.

Clip bảo mẫu hành hạ trẻ em ở Thủ Đức gây phẫn nộ

Tạm đình chỉ y tá vụ trẻ uống vitamin A bằng hạt đậu

Có bằng y tá sơ cấp, nhưng y tá ở Trạm y tế xã Cẩm Trung (Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh) lại nhầm lẫn đến đáng trách khi phát vitamin A bằng hạt đậu leo giống cho trẻ uống?

Thuốc ngoại nên cứng (!)

Ông Nguyễn Văn Dục, trạm trưởng Trạm y tế xã Cẩm Trung, cho biết sau khi nhận vitamin A từ trung tâm y tế dự phòng huyện, ngày 29-11 trạm đã phát về cho các nhân viên y tế thôn bản. Sáng 1-12, trẻ em từ 6 tháng tuổi đến 5 tuổi ở xã Cẩm Trung được nhân viên y tế hướng dẫn, cho uống vitamin A.

Tại hội quán thôn 10, y tế thôn bản Võ Viết Hùng đã lấy một gói nilông ra rồi phát cho mỗi bé một viên vitamin A màu nâu giống như hạt đậu leo. Nhiều bà mẹ thấy lạ liền hỏi, y tá Hùng nói đây là thuốc ngoại, rất cứng. Cháu nào không uống được có thể cắn nhỏ cho uống…

Theo ông Dục, sau khi có phản ảnh về y tá Hùng cho trẻ uống bằng hạt đậu leo, trạm y tế xã đã cử người đến mới vỡ lẽ chuyện ra. Ngay sau khi xảy ra sự cố, trạm đã cho ngừng ngay công việc đối với y tá Hùng, đồng thời tổ chức cho trẻ ở thôn 10 uống vitamin A lại. “Có người gọi điện nói sao bữa ni trạm không cho trẻ uống vitamin A mà cho uống hạt đậu. Tôi không tin, liền đến thì ngỡ người ra đó là sự thật…”, ông Dục nói.

“Người không học cũng biết”

Sáng 3-12, một đoàn cán bộ y tế tỉnh, huyện đã trực tiếp gặp y tá Võ Viết Hùng (xóm 10) để điều tra, làm rõ sự việc nhưng không gặp được…

Vợ y tá Hùng là chị Phạm Thị Hương, nói không hay biết chồng mình đi đâu từ sáng đến giờ. Bà cho biết, chồng bà năm nay 39 tuổi, trong thời gian đi bộ đội có học thêm lớp y tá sơ cấp trong ngành. “Chồng tôi được học về y, khi vợ con đau ốm, chồng biết mua thuốc thang về điều trị. Trước khi phát hạt đậu nhầm, chồng tôi có đi nhận ở xóm môt túi nilông đựng hạt đậu giống về cất trong tủ thuốc. Hôm cho trẻ uống vitamin A, ông ấy lại nhầm đến thế”, bà Hương nói.

Theo ông Nguyễn Văn Dục, trạm trưởng Trạm y tế xã Cẩm Trung, y tá Võ Viết Hùng được đào tạo, có bằng y tá sơ cấp. Thấy có bằng cấp, trạm y tế xã đã nhận ông Hùng vào làm y tế thôn bản đã gần 3 tháng, theo dạng thử việc. Ông Dục cũng thừa nhận, ngày cho uống vitamin A tại thôn 10 là không có y tá trạm giám sát vì không đủ người. Còn khi nhận y tá Hùng vào làm, trạm đã kiểm tra hồ sơ, bằng cấp rất kỹ.

“Một người có bằng cấp như y tá Hùng mà không phân biệt hạt đậu với vitamin A thì tôi rất khó hiểu. Sự việc đã xây ra, y tá Hùng đã nhận trách nhiệm”, ông Dục rất ngao ngán nói về nhân viên.

Ông Trần Huy Nghĩa, giám đốc Trung tâm Y tế dự phòng huyện Cẩm Xuyên, cho biết nguyên tắc cho trẻ uống vitamin A tại các thôn bản phải có nhân viên y tế xã giám sát, hướng dẫn. “Việc để y tế thôn cho trẻ uống vitamin A không giám sát là trạm ý tế xã sai. Phân biệt giữa hạt đậu với vitamin A quá sơ đẳng, người không học cũng biết huống chi y tá thôn…”, ông Nghĩa nói.

(Trí Thức Trẻ)

Tạm đình chỉ y tá vụ trẻ uống vitamin A bằng hạt đậu

Bảo mẫu vụ cháu bé chết bất thường đang che giấu gì?

Mẹ của cháu bé vắn số nghi vấn, bảo mẫu Vân đang che giấu sự thật. Cơ quan điều tra cũng đã triệu tập bảo mẫu này…

Khó xác định vì sao bé 13 tháng tuổi bị chấn thương sọ não?

Thông tin từ cơ quan CSĐT công an Q.8, TP.HCM xác định, chiều 2/12 đã mời bảo mẫu Vũ Thị Bích Vân (SN 1970, ngụ Q.8) để điều tra làm rõ nguyên nhân “cháu bé chết bất thường ở điểm giữ trẻ tự phát” như đã thông tin.

Nhà của Vũ Thị Bích Vân đóng cửa im ỉm sau sự việc xày ra,hiện bảo mẫu này đang bị công an triệu tập để điều tra.

Hiện công an chưa thông tin về lời khai của bảo mẫu Vân.

Nguồn thông tin từ công an Q.8 cho hay, rất khó xác định vì sao cháu bé Nguyễn Doãn Long (13 tháng tui) bị chấn thương sọ não ở nhà Vân rồi dẫn đến tử vong? Bởi lẽ, lúc xảy ra vụ việc không có ai chứng kiến, ngoại trừ Vân và cháu Long.

Bà Phạm Thị Oanh (mẹ chồng của Vân) xác nhận, trước đây Vân làm nghề may nhưng phải bỏ nghề vì không có nguồn hàng thường xuyên. Thu nhập chính của gia đình để nuôi 3 đứa con của Vân ăn học là nhờ vào người chồng làm nghề mộc.

Từ đó Vân ở nhà nhận trông trẻ cho em chồng và 1 đứa trẻ khác là con của 1 gia đình công nhân…

Từ ngày 11/11 Vân nhận chăm sóc cháu Long, là con của chị Cao Thị Hồng Phượng (SN 1979) – anh Nguyễn Doãn Liêm (SN 1965, cùng quê Long An, tạm trú Q.8).

Được biết khi gửi cháu Long, chị Phượng thỏa thuận tiền công với Vân là 1,5 triệu đồng/tháng. Chị Phượng ứng trước 700 ngàn đồng.

Bà Oanh nói “nhận cháu Long ngày thứ 4, khi cháu vừa đến tôi thấy mắt cháu trợn ngược, có nói cho con dâu tôi biết là cháu bị bệnh rồi, nên trả con lại cho Phượng đi. Nhưng nó bảo đã nhận của người ta 700 ngàn đồng rồi nên phải giữ tiếp…

Ngày 14/11 con dâu tôi đang ở trong phòng thì nghe thằng bé khóc. Nó chạy ra thì thấy thằng bé đang co giật, ngất xỉu, rồi nó cùng dì cháu Long đưa cháu Long đi cấp cứu”.

“Từ ngày nó về làm dâu nhà này, chưa làm sai chuyện gì. Trời phật bắt tội nên đành thế thôi. Chúng tôi chờ bên công an điều tra làm rõ sự thật” – bà Oanh quả quyết.

Nghi ngờ của người mẹ đáng thương

Trưởng công an P.6, Q.8, Nguyễn Văn Ngọc xác nhận, “chị Vân và gia đình sống, sinh hoạt ở địa phương bình thường; riêng chị Vân không có… tỳ vết gì. Vì không đi làm, chị Vân ở nhà nội trợ nên nhận thêm mấy đứa trẻ gần đó về chăm sóc, cha mẹ các cháu và chị Vân tự thỏa thuận với nhau về mức tiền công.

bảo mẫu, tử vong, xấu số

Căn nhà trọ ọp ẹp của gia đình cháu Long.

Chính quyền địa phương cũng đang chờ kết quả từ cơ quan điều tra để biết rõ sự thật vụ việc”.

Được biết sau khi nhận thi thể cháu Long do cơ quan công an bàn giao, vợ chồng anh Liêm – chị Phương đã đưa con về quê, ở huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An để lo hậu sự.

Trong giọng đau buồn, chị Phượng nói, “công an có liên lạc mời vợ chồng tôi lên làm việc nhưng giờ vợ chồng tôi cũng lo hậu sự cho cháu nên xin khất đến cuối tuần. Giờ chuyện cũng đã xảy ra rồi…”.

Chị Phượng kể thêm, khi cháu Long vừa chào đời, chị có thuê 1 người vú nuôi chăm sóc, dù kinh tế cực kỳ eo hẹp nhưng phải thuê người để rảnh tay, chạy chợ mưu sinh.

Chị thì buôn bán gà vịt ở chợ Chánh Hưng, Q.8; còn chồng hành nghề ba gác máy.

Cách đây gần 1 tháng, người vú nuôi vì chuyện gia đình phải về quê, vợ chồng chị Phương gửi cháu Long ở điểm giữ trẻ, cũng…tự phát, gần chợ “Mười Giờ”, Q.8.

Chỉ vài ngày thì điểm này không nhận giữ cháu Long nữa vì người giữ trẻ trình bày với chị Phượng, cháu Long rất hiếu động.

Chị Phượng lại mang con sang nhà Vân ở gần nhà, tại đường Phạm Thế Hiển, P.6,Q.8 gửi từ ngày 11/11. 4 ngày sau thì xảy ra vụ việc.

Chị Phượng xác nhận, khi cháu Long nhập viện cấp cứu được xác định là chấn thương sọ não chị gặng hỏi, Vân cũng không nói gì, bảo là cũng không biết, chỉ thấy cháu Long co giật, ngất xỉu thì đưa đi cấp cứu.

Đến khi cháu Long tử vong, chiều 1/12 thì Vân có đến nhà đại thể bệnh viện Chợ Rẫy dúi vào tay chị Phượng 1 triệu đồng nhưng người mẹ này nhất quyết không nhận…

“Giờ trong thâm tâm tôi chỉ nghi ngờ là Vân đã chăm nom, để con tôi té thương tích nặng nề mà thôi. Tôi chỉ mong Vân nói lên sự thật, dù gì chuyện gì xảy ra cũng đã xảy ra rồi”, người mẹ vừa mất con nói trong nước mắt.

(VietNamNet)

Bảo mẫu vụ cháu bé chết bất thường đang che giấu gì?

Bảo mẫu "ba không"

Không có kiến thức nuôi dạy trẻ, không có cơ sở đạt chuẩn và nuôi dạy trẻ không phép là thực trạng chung của bảo mẫu ở các khu chế xuất, công nghiệp trên địa bàn các tỉnh Đông Nam bộ hiện nay.

“Ai cũng muốn gửi con em mình tới các nhà trẻ công lập nhưng không phải muốn là được. Tụi em quá khó”.

chị Phương

Chị Nguyễn Thị Chi ở phường Trảng Dài, TP Biên Hòa đang làm công việc của một bảo mẫu, với 5 đứa trẻ. Đứa nhỏ nhất chỉ hơn 6 tháng, đứa lớn nhất chưa đầy 2 tuổi. Đã 7 năm nay chị trông giữ hàng chục đứa trẻ. “Không được đào tạo nghề nuôi dạy trẻ mà chỉ giữ, chăm sóc trẻ theo kinh nghiệm”- chị bảo.

Ai làm cũng được

Một ngày của chị Chi là nhận trẻ, cho trẻ uống sữa, tắm rửa vệ sinh cho chúng. Chị nói: “Làm cái nghề này, nhiều khi cũng lo lắm, lại còn mang tiếng là điểm giữ trẻ không phép”.

Bà Giai nhận giữ mấy đứa trẻ cho công nhân ở nhà của mình.

Mấy năm nay, bà Hoàng Thị Giai, 67 tuổi ở ấp Đồng Nai, phường Hóa An, TP Biên Hòa cũng nhận giữ hai đứa trẻ cho hai gia đình công nhân ở nhà trọ. Hai đứa trẻ đã hơn 2 tuổi, nhưng mẹ các bé gửi bà Giai trông nom do gần nhà và có khi tăng ca còn nhờ được tới tối. Mỗi tháng, bà Giai nhận tiền công 800 ngàn đồng/cháu.

Chị Nguyễn Thị Huệ quê An Giang, cũng đang ở Biên Hòa cho biết, trước đây, chị làm phụ hồ nhưng do thời gian gần đây sức khỏe yếu nên bỏ nghề, đang định tìm công việc mới làm thêm thì gặp những công nhân có nhu cầu gửi trẻ nên chị nhận luôn. “Hiện tôi nhận giữ hai trẻ, một đứa 9 tháng tuổi và một đứa 17 tháng tuổi với giá 50- 60 nghìn đồng/ nửa ngày, buổi sáng 6 giờ tôi đến đón và trưa bố mẹ trẻ đến đón về”, chị Huệ nói.

Cách nơi ở của chị Huệ vài chục mét là phòng của bà Tám, 64 tuổi, quê Kiên Giang. Căn phòng rộng chưa đầy 20m2 này lúc nào cũng ồn ào tiếng trẻ con. Bà Tám đang nhận trông 5 trẻ, giá giữ mỗi trẻ 1,2 triệu đồng/ tháng từ lo ăn, ngủ.

“Riêng trái cây, sữa thì bố mẹ cháu tự mang đến”- bà Tám kể, đồng thời cho biết: “Mấy trẻ ở đây lúc nào cũng được ba mẹ đến đón lúc 9 – 10 giờ đêm vì họ toàn làm tăng ca”. Bà nói: “Tôi không có chuyên môn gì về giữ trẻ, chỉ biết dỗ dành các cháu để đừng khóc thôi”.

Ông Phạm Ngọc Minh, Tổ trưởng tổ 9, khu phố 6, phường Linh Trung, quận Thủ Đức cho biết, khu này có khoảng hơn 2.200 hộ dân, số dân nhập cư chiếm từ 70% – 80%, đa số là công nhân. “Dân nhiều như vậy nhưng cả khu phố 6 không có nhà trẻ. Dân đã nhiều lần phản ánh, đề nghị xây dựng nhưng không được phép”- ông Minh nói.

Biết gửi con ở đâu khác?

Mấy năm nay chị Phương, công nhân làm việc ở KCX Linh Trung, phường Linh Trung, quận Thủ Đức phải gửi con ở một nhà trẻ tự phát. “Nếu không gửi con cho các bảo mẫu ở các điểm giữ trẻ tự phát thì chúng tôi cũng không biết gửi con ở đâu nữa. Cả khu phố này chả có điểm giữ trẻ nào”- chị nói. Hầu hết công nhân như chị Phương đều khó khăn, xa quê.

Chị Nguyễn Thị Hải, công nhân Cty Mabuchi ở TP Biên Hòa, mẹ của hai đứa trẻ 18 tháng và 4 tuổi tỏ ra lo lắng, vì mấy ngày nay nghe thông tin về việc một bảo mẫu ngược đãi trẻ đến chết. Hai vợ chồng chị Hải đều làm công nhân, gia đình hai bên đều ở miền Bắc. Sinh con ra, đến tháng đi làm trở lại, không có trường lớp nào giữ trẻ 4 tháng tuổi, vợ chồng Hải phải đi tìm người giữ trẻ.

“Sáng mang con, mang cháo đi gửi ở bảo mẫu tự phát (bảo mẫu không có chuyên môn-PV) đến chiều, có khi tối nếu tăng ca, hai vợ chồng mới đón con về nhà”- chị Hải kể và cho rằng, chị biết không an toàn nhưng không còn lựa chọn nào khác. Còn anh Nguyên, làm công nhân ở Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì nói: “Vợ chồng tôi muốn cho con đi gửi nhà trẻ lắm nhưng ở đây không có nhà trẻ”.

Ông Hà Minh Đương – Phó Chủ tịch UBND phường Hóa An, TP Biên Hòa, Đồng Nai cho rằng, điều bất cập hiện nay là các trường mầm non, nhóm trẻ chỉ nhận giữ trẻ trên 18 tháng tuổi. Dưới độ tuổi này, cha mẹ phải tự tìm nơi gửi.

Vì vậy, dù biết có các điểm giữ trẻ trái phép, nhưng cũng không thể cấm được. Chỉ riêng địa bàn phường, mỗi năm có trên 300 trẻ là con công nhân ra đời, nhưng mẹ chỉ được nghỉ 6 tháng, sau đó phải tìm nơi gửi trẻ. Thiệt thòi nhất cuối cùng là những đứa trẻ. Ông Đương cho hay, 2 năm liên tiếp tại phường xảy ra 2 vụ trẻ chết ở điểm giữ trẻ: một cháu bị sặc cháo, một cháu bị rớt ao chết đuối.

Theo bà Chu Như Ý – Trưởng phòng Mầm non (Sở GD&ĐT Đồng Nai), do số người lao động tăng cao, dân số trẻ nên nhu cầu trường mầm non ngày càng tăng trong khi đó ngân sách không đủ để xây trường lớp. Vì vậy, theo bà Ý, ngành giáo dục rất cần sự đầu tư từ xã hội.

N. Dũng – L. Nguyễn – Đ. Minh – Đ. Sơn (Tiền Phong)

Bảo mẫu "ba không"