Showing posts with label video clip. Show all posts
Showing posts with label video clip. Show all posts

Tuesday, December 17, 2013

Cười ngả nghiêng với clip "soi" điểm khác nhau giữa sinh viên nghèo và sinh viên giàu

Cười ngả nghiêng với clip “soi” điểm khác nhau giữa sinh viên nghèo và sinh viên giàu



cuoi-nga-nghieng-voi-clip-soi-diem-khac-nhau-giua-sinh-vien-ngheo-va-sinh-vien-giau1


Họ khác nhau ở những điểm nào vậy nhỉ?


“Giàu – nghèo” luôn là cụm từ có rất nhiều vấn đề kèm theo trong xã hội hiện nay. Những sự phân biệt, những rắc rối, mâu thuẫn..cũng xảy ra từ đó. Không chỉ tại nơi làm việc mà ngay cả khi ngồi trên ghế nhà trường, điều này vẫn có thể xảy ra với cả sinh viên trên giảng đường đại học. Clip “Sinh viên giàu với sinh viên nghèo” chính là một điển hình cụ thể nhất. Nếu bạn chịu khó để ý một tí, thì khoảng cách giữa những “cậu ấm” và những anh chàng “xuề xòa” hơn sẽ được miêu tả khá rõ ràng trong các trường hợp và tình huống sau đây:
cuoi-nga-nghieng-voi-clip-soi-diem-khac-nhau-giua-sinh-vien-ngheo-va-sinh-vien-giau2
Khi đến lớp:


Sinh viên giàu: Dù chẳng học chữ nào nhưng luôn được 10 điểm vì ở dưới đã có người “nhắc tuồng”. Những cậu ấm khi đến lớp thường sử dụng đồng tiền như một chiêu để chứng tỏ “quyền lực” của mình.


Sinh viên nghèo: Luôn bị cho điểm kém vì “thiếu thân thế”, bạn bè cũng không có nhiều để mà “nhắc tuồng” như những anh chàng nhà giàu.
cuoi-nga-nghieng-voi-clip-soi-diem-khac-nhau-giua-sinh-vien-ngheo-va-sinh-vien-giau3


cuoi-nga-nghieng-voi-clip-soi-diem-khac-nhau-giua-sinh-vien-ngheo-va-sinh-vien-giau4


cuoi-nga-nghieng-voi-clip-soi-diem-khac-nhau-giua-sinh-vien-ngheo-va-sinh-vien-giau5


Bạn bè:


Sinh viên giàu: Nhiều bạn nhưng đa số chỉ chơi với nhau vì đồng tiền và sự lợi dụng qua lại. Khi một anh chàng luôn thủ sẵn trong túi cả cọc tiền dày cộp thì chỉ cần lên tiếng sẽ có ngày hàng chục người đến để phục vụ cho các thú vui tiêu khiển. Trong môi trường đại học cũng vậy, đó là lí do tại sao con nhà giàu thường được ưu tiên và có nhiều người luôn “kề vai sát cánh” dù thật tâm họ cũng chẳng ưa gì nhau cả.
cuoi-nga-nghieng-voi-clip-soi-diem-khac-nhau-giua-sinh-vien-ngheo-va-sinh-vien-giau6

Sinh viên nghèo: Ít bạn vì đa số thường bị người khác dè bĩu, tránh xa, không muốn chơi thân vì chẳng hưởng được gì. Đôi khi một anh chàng khá thông minh nhưng vì gia cảnh không được khá giả nên cho dù có ngồi nói chuyện với đối phương thì họ cũng chẳng thèm ngó ngàng hay để ý đến câu chuyện mà cậu ấy kể. Thật quá trớ trêu!


Đi ăn


Sinh viên giàu: Đi thành từng nhóm, kêu toàn món ngon đắt tiền, giọng điệu phách lối và luôn muốn người khác phải phục vụ mình.


Sinh viên nghèo: Kêu món gì cũng đắn đo rất lâu vì sợ tốn kém, Nếu cảm thấy món đó mắc quá sẽ chuyển sang uống nước rẻ nhất trong thực đơn.
cuoi-nga-nghieng-voi-clip-soi-diem-khac-nhau-giua-sinh-vien-ngheo-va-sinh-vien-giau7
Tán gái


Sinh viên giàu: Luôn dùng đồng tiền ra để “chinh phục” cô nàng. Bằng bất kì giá nào, anh chàng luôn cảm thấy thỏa mãn với cảm giác chiến thắng trong các “chiến lược tán gái” của mình.


Sinh viên nghèo: Mang tấm lòng chân thật và những món quà cũng đơn giản nốt để dành tặng cho người mình để ý và kết quả là bị con gái “chê” vì..thiếu “chiều sâu”. Khác nhau quá nhỉ? Chẳng lẽ những cô nàng hotgirl hiện này chỉ chú trọng vào phần hình thức và vật chất thôi sao?
cuoi-nga-nghieng-voi-clip-soi-diem-khac-nhau-giua-sinh-vien-ngheo-va-sinh-vien-giau8

Và còn rất nhiều vấn đề khác xoay quanh câu chuyện giữa những anh chàng sinh viên giàu và các cậu sinh nghèo hiện nay được đề cập đến trong clip như: shopping, giải trí, gia đình.. Ngoài những tiếng cười giải trí mà ê kíp muốn gửi đến người xem, thông qua clip, chúng ta hiểu rõ hơn những “được – mất” giữa khoảng cách giai cấp và “quyền lực” của đồng tiền trong xã hội hiện nay. Tuy nhiên, không phải ai giàu cũng sẽ hạnh phúc với những thứ vật chất đang sở hữu. Và ngược lại, đừng nghĩ rằng một người nghèo sẽ thiếu thốn về mọi mặt. Họ vẫn rất đầy đủ về tinh thần, nhất là khi họ hoàn toàn hài lòng với cuộc sống hiện tại. Tất cả chỉ phụ thuộc vào suy nghĩ cũng như thái độ sống của mỗi người mà thôi!


Xem clip thôi nào!


Thursday, November 28, 2013

Video clip: Nhân vật trong "Như chưa hề có cuộc chia ly..." lên tiếng

Sau những thông tin cho rằng chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly…” đã ngụy tạo để lừa khán giả, những người làm chương trình đã cung cấp video về anh Nguyễn Hữu Thành – nhân vật liên quan đến vụ việc.


video-clip-nhan-vat-trong-nhu-chua-he-co-cuoc-chia-ly-len-tieng
Toàn bộ vụ việc về anh Nguyễn Hữu Thành được chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly…” tóm tắt lại như sau:


“Anh Nguyễn Hữu Thành, được cho Cô nhi viện từ lúc sơ sinh, gửi đơn nhờ “Như chưa hề có cuộc chia ly…” (NCHCCCL) tìm mẹ (chứ không phải người mẹ đăng ký tìm con). Anh chỉ có 2 tờ giấy mà anh nhận được từ Cô nhi viện, trong đó nhiều thông tin nhất là Tờ ủy thác Cô nhi có ghi tên người mẹ Lê Thị Út, sinh năm 1949, ngụ tại An Hữu, quận Giáo Đức, tỉnh Định Tường; có chữ ký người làm chứng là “Lê Văn Được”.


Chúng tôi đã cử 4 đội tìm kiếm tiến hành 5 chuyến công tác tại Tiền Giang và Đồng Tháp. Cuộc tìm kiếm bắt đầu từ khi Chương trình NCHCCCL còn chưa lên sóng và kéo dài hơn 4 tháng liên tục. Đây là hồ sơ thứ 8 được “đóng” đối với Đội Tìm kiếm thuộc Công ty Truyền thông Sài Gòn Buổi Sáng (SGBS) – đối tác sản xuất của VTV trong Chương trình này. Địa bàn tập trung tìm kiếm là An Hữu, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Quá trình tìm kiếm được kể sơ qua trong Chương trình trực tiếp và được ghi lại trong hồ sơ lưu MS23. Tìm theo tổ hợp tên “Lê Thị Út – Lê Văn Được” không ra. Tìm theo tra cứu tên của những bà Lê Thị Út sinh năm 1949 cũng không ra. Cuối cùng, Đội viên Tìm kiếm Lý Trung Dũng nhận được thông tin mách bảo từ Công an xã Thiện Trung, cho biết trong Ấp, có một gia đình có hoàn cảnh phải cho con đi đúng như vậy, nhưng không thể khai tên thật, mà phải mượn tên của người hàng xóm là Lê Thị Út, vì người mẹ lúc đó là du kích. Như vậy, thông tin khai trên Tờ Ủy thác có thể không chính xác. Kết hợp với việc trước đó nhờ tra cứu số căn cước của người mẹ được ghi trên giấy cũng không ra kết quả nào, chúng tôi đã khẳng định: Thông tin trên Tờ Ủy thác là thông tin giả. Gia đình, người mẹ, người dì, người hàng xóm Lê Thị Út đều khẳng định thời điểm, địa điểm cho con đi trùng khớp với hồ sơ tìm kiếm.


Đây là trường hợp một bên khớp thông tin hoàn toàn, một bên lại không có một chút trí nhớ nào (vì chia ly từ lúc sơ sinh). Những trường hợp như vậy hiện nay, NCHCCCL phải nhờ xét nghiệm ADN mới quyết định. Nhưng, vào đầu năm 2008, NCHCCCL vừa hoạt động được vài tháng, chưa hề có sự hợp tác giúp đỡ từ Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ Di truyền (TT ADN), nên chúng tôi tin vào sự trùng hợp hiếm có giữa hoàn cảnh của anh Thành với người mẹ du kích. Do đó, một cuộc đoàn tụ được tổ chức, trong sự xúc động chân thành của những người trong cuộc, ekip thực hiện, cũng như khán giả truyền hình.


Đầu năm 2010, Chương trình nhận được lời đề nghị hỗ trợ từ TT ADN của bà Nguyễn Thị Nga. Kể từ đó, mọi trường hợp người đăng tìm hoặc và người được tìm ra không có hoặc không đủ trí nhớ để so sánh và khớp nối, NCHCCCL đều nhờ TT ADN giám định để xác định quan hệ huyết thống chính xác tuyệt đối.


Quay trở lại trường hợp anh Nguyễn Hữu Thành – bà Nguyệt, họ vẫn coi nhau là mẹ con gắn bó. Tuy nhiên, sau 3 năm, anh Thành có cảm giác chưa thật mật thiết, nên anh nói riêng với NCHCCCL, rằng anh muốn được xét nghiệm ADN cho hoàn toàn yên tâm. Thực tế là anh đã bí mật lấy tóc và móng tay vừa cắt của mẹ Nguyệt, để gửi cùng với phiến mẫu máu của anh, chuyển qua NCHCCCL tới TT ADN. Chương trình thấy có nghĩa vụ phải làm việc này cùng với anh. Chúng tôi chấp nhận kết quả có thể cho thấy chúng tôi đã tìm không chính xác, miễn là người trong cuộc như anh Thành được yên tâm.


Bản kết quả ADN mà ông Triển đưa trên website đúng là do TT ADN của bà Nguyễn Thị Nga cung cấp về trường hợp anh Nguyễn Hữu Thành và bà Nguyễn Thị Nguyệt. Ngày ký: 24/5/2011, tức là 3 năm 3 tháng sau cuộc đoàn tụ. Tuy nhiên, bài viết của ông Triển đã buộc tội chúng tôi đã tổ chức thực hiện chương trình “mặc dù giám định ADN cho kết quả là không phải mẹ con”, và “Chị Thu Uyên đã tạo dựng lên 1 quan hệ mẹ – con”, “mẹ giả – con giả”….


Từ khi nhận kết quả, NCHCCCL coi vụ việc sai lầm này là bài học xương máu. Cùng với vụ “Võ Văn Phước” sau đó, là 2 vụ việc nghiêm trọng mà chúng tôi luôn nhắc lại trong ekip thực hiện, đặc biệt trước những bạn trẻ sau này mới tham gia và không biết về những vụ đó, để tự răn nhau, để không bao giờ xảy ra những việc tương tự. Nhận được kết quả, chúng tôi đã chân thành xin lỗi anh Thành, và được anh thông cảm, tiếp tục nhờ NCHCCCL đi tìm mẹ đẻ cho anh, và anh bảo anh chưa muốn cho mẹ Nguyệt biết. Cho đến khi LS Triển đăng bài về trường hợp của anh với dụng ý bôi nhọ NCHCCCL, anh Thành đã bức xúc và đã trực tiếp nói lên ý kiến của mình: