Vụ ‘cáo buộc’ nhà báo Thu Uyên lừa dối: Nhân vật lên tiếng

“Khi có kết quả chương trình liên lạc với tôi liền và có hướng là sẽ lập hồ sơ để tìm kiếm lại. Nhưng khi đó, nguyện vọng của tôi là muốn làm trong âm thầm, khi biết sự thật thì sẽ nói”, anh Nguyễn Hữu Thành chia sẻ.

Chiều qua (27/11), nhà báo Thu Uyên – Phụ trách Chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly…” và “Trở về từ ký ức” lên tiếng trước những cáo buộc giả dối mà luật sư Trần Đình Triển viết trên trang cá nhân. Ngay sau đó, luật sư Triển tiếp tục đăng bài viết dài để “Nói cho rõ hơn về chị Thu Uyên” trên trang cá nhân. Trong đó, luật sư Triển tiếp tục đưa những dẫn chứng chứng minh những người thực hiện chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” (NCHCCCL) lừa dối khán giả.

Anh Nguyễn Hữu Thành – nhân vật chính trong cuộc tranh luận giữa luật sư Trần Đình Triển và nhà báo Thu Uyên đã lên tiếng.

Anh Nguyễn Hữu Thành – từng là người được đoàn tụ thân nhân trong chương trình NCHCCCL số 3, phát sóng trực tiếp ngày 2/2/2008. Hiện anh Thành đang sống tại ấp Tân Quy Đông, Sa Đéc, Đồng Tháp, trong ngôi nhà do bố mẹ nuôi anh để lại. Dù đó là một trong 2 cuộc tìm kiếm không chính xác nhưng anh Thành vẫn luôn bày tỏ sự biết ơn đối với chương trình.

Về những tranh luận thời gian gần đây, anh Thành có đọc được trên một số trang báo và bày tỏ trong clip: “Những thông tin đó không đúng, vì tìm rồi sau này mới nhờ chương trình xét nghiệm ADN (ngày 17/4/2011)”.

Về thông tin chương trình cố tình giấu thông tin tìm sai, anh Thành cho hay: “Khi có kết quả chương trình liên lạc với tôi liền và có hướng là sẽ lập hồ sơ để tìm kiếm lại. Nhưng nguyện vọng của tôi là muốn làm trong âm thầm, khi biết sự thật thì sẽ nói.

Trong thâm tâm tôi có mâu thuẫn, tôi vẫn muốn tìm ra sự thật, tìm lại cội nguồn để con cháu nhìn lại huyết thống. Tuy nhiên, không phải vì một sai sót mà đánh giá khác về chương trình. Tôi vẫn mang ơn chương trình, thông cảm với những người làm chương trình. Sơ sót mà ém nhẹm thì phải lên án, nhưng sai sót mà biết sửa thì hay. Chương trình đã nói với tôi đàng hoàng, chuyện đó không vấn đề gì hết”.

Anh Nguyễn Hữu Thành (ảnh cắt từ clip).

Anh Thành cho biết thêm: “Tôi rất bức xúc vì thông tin đó không phải sự thật, thông tin ảnh hưởng tới chương trình, ảnh hưởng tới rất nhiều người. Tại sao người ta không gặp tôi để hỏi chính xác. Việc đưa câu chuyện của tôi như vậy là xúc phạm tôi. Đời sống hiện giờ ngôn luận tự do, không được quyền đưa chuyện của tôi ra như vậy. Chuyện đó tôi có quyền khiếu nại”.

Liên quan tới chi tiết luật sư Trần Đình Triển gọi điện, anh Thành kể lại, vào lúc 9h50 sáng ngày 21/11/2103, anh Thành nhận được 1 cuộc điện thoại từ số thuê bao 0914449999 (còn lưu trong máy). Một giọng nam tiếng Bắc xưng là người của VIETTEL. “Lúc đó do đang chạy xe tôi không nghe rõ lắm, nhưng nghe lõm bõm là công ty Viettel để tổng kết chương trình tài trợ trong mấy năm”, anh Thành cho hay.

Người này hỏi anh Thành đã được đoàn tụ trong số mấy, tháng nào, năm nào. Anh Thành trả lời: Số 3, tháng 2/2009.

Theo anh Thành, những người tung tin đồn về chương trình đã mắc một sai lầm. Vì từ trước đến nay, chưa từng có một chương trình như chương trình chưa hề có cuộc chia ly để làm nhịp cầu nối cho biết bao đứa con thất lạc gia đình. Anh rất buồn những người có thông tin như vậy.

(Người Đưa Tin)

Vụ ‘cáo buộc’ nhà báo Thu Uyên lừa dối: Nhân vật lên tiếng

LS Trần Đình Triển: "Chị Thu Uyên - VTV không trung thực"

“Thu Uyên đã tạo dựng 1 quan hệ mẹ – con, còn gì đau lòng hơn? Nhưng đến nay VTV không dám nói lên sự thật đó”, LS Trần Đình Triển chia sẻ trên trang cá nhân của mình.

Liên quan tới phóng sự của chương trình “Trở về từ kí ức” số 22 phát sóng trên VTV với nội dung vạch mặt những người lợi dụng ngoại cảm để làm những việc trục lợi, đứng trên góc độ luật sư, Luật sư Trần Đình Triển (đoàn Luật sư TP. Hà Nội, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân) nhận thấy chương trình có những nội dung rất đáng ca ngợi.

Tuy nhiên, luật sư Trần Đình Triển cũng chia sẻ thêm: “Trong phóng sự đó, điều đáng nói nhất là xen vào nội dung phê phán việc đi tìm thủ cấp của tướng Phùng Chí Kiên”.

Bằng rất nhiều giấy tờ, chứng cứ liên quan tới việc tìm thủ cấp của Trung tướng Phùng Chí Kiên và sự “dậy sóng” của cộng đồng, luật sư Triển đưa ra ý kiến của mình: “Nếu Thu Uyên làm sai thì cũng phải công bố kiểm điểm xung quanh việc đưa thông tin đó để mọi người nhìn nhận được, đó mới là khách quan, mới nhìn thẳng vào sự thật, nói đúng sự thật, sai thì biết sửa chứ không thể im lặng như vậy được”.

Nhưng cho tới thời điểm này, VTV vẫn im lặng.

Những ngày gần đây, trên trang cá nhân của mình, luật sư Trần Đình Triển có chia sẻ thêm về những dẫn chứng liên quan tới việc “Đi tìm sự thật về chị Thu Uyên – VTV”. Nội dung cụ thể được luật sư Triển chia sẻ qua câu chuyện về sự “không trung thực” trong quá trình kết nối người thân của chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly”.

Luật sư Trần Đình Triển (Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân, Hà Nội)

Ban đầu là câu chuyện của vợ chồng Đại tá Đinh Hữu Tấn. Đại tá là cựu chiến binh thuộc Sư đoàn 320B. Trong chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” số 11, ông đã tìm thấy người con nuôi của mình là Võ Văn Phước, hiện đã đổi tên là Phạm Văn Long và sống cùng gia đình vợ ở Tân Long (Bình Dương). Cuộc trùng phùng ấy không chỉ làm cho tinh thần đại tá thoát khỏi sự bứt rứt, nhớ thương trong mấy chục năm qua, mà cả gia đình ông và bạn bè khắp nơi đều nhận thấy niềm vui của ông đã trọn vẹn.

Tuy nhiên, sau đó, cuộc hội ngộ tưởng như trọn vẹn niềm vui ấy lại khiến nhiều ngưỡi ngỡ ngàng bởi sự thật, Phạm Văn Long không phải là Võ Văn Phước. Sự thật đó VTV đã được biết. Theo thông tin chia sẻ trên trang cá nhân của luật sư Triển, việc tìm kiếm con nuôi của Đại tá Đinh Hữu Tấn do Phan Hiếu đảm nhiệm.

“Phan Hiếu báo đã tìm ra Võ Văn Phước được đổi tên là Phạm Văn Long ở ấp Phú Bưng, xã Phú Chanh, Tân Uyên, Bình Dương. Thế nhưng trong Công ty TNHH truyền thông Sài Gòn Buổi Sáng, nơi đang hợp tác với đài Truyền hình Việt Nam thực hiện các chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” có những người khẳng định Phạm Văn Long không thể là Võ Văn Phước. Sau đó Công ty TNHH Truyền thông Sài Gòn Buổi Sáng đã họp và xác định điều đó và đuổi việc Phan Hiếu. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” vẫn cứ tổ chức để Phạm Văn Long không phải con nuôi Đinh Hữu Tấn “sum họp” với ông. Bức xúc trước sự việc đó, một nhân viên trong đội tìm kiếm đã tự bỏ tiền ra tổ chức tìm Võ Văn Phước và đã tìm thấy qua rất nhiều lần đi lại hỏi han những người quanh khu vực Củ Chi.

Trong một dẫn chứng khác, luật sư Trần Đình Triển cũng ghi lại câu chuyện của một nhân chứng về sự không trung thực trong chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” do Thu Uyên phụ trách. Mặc dù, sự không trung thực đó đã được mọi người can ngăn nhưng Thu Uyên vẫn cho phát sóng.

Giám định ADN cho kết quả không khớp nhau của hai mẹ con người phụ nữ được luật sư Triển đưa ra

Đó là câu chuyện về một người phụ nữ (xin được giấu tên) do yêu cầu công tác bí mật của chiến tranh đã phải nhờ chị gái gửi con vào cô nhi viện. Sau năm 1975, chị cũng tìm một tổ ấm cho mình và sinh được 5 người con. Nhưng trong thâm tâm người mẹ ấy vẫn luôn nung nấu ước mơ gặp lại đứa con ngày xưa.

Nhân viên của Thu Uyên đến giám định ADN của người phụ nữ này để đối chiếu với người con đang thất lạc cũng đang nhờ chương trình của Thu Uyên tìm mẹ. Đối chiếu thông tin, một số nhân viên can ngăn Thu Uyên chưa nên phát sóng vì có một số dấu hiệu nghi ngờ không phải là mẹ con, cần giám định ADN để đảm bảo chắc chắn nhưng Thu Uyên vẫn tổ chức thực hiện phóng sự. Chương trình đó đã gây xúc động hàng triệu trái tim khán giả, mặc dù giám định ADN cho kết quả là không phải mẹ con. Hiện tại người mẹ chưa tìm được người con thật, và người con cũng chưa tìm được mẹ đẻ của mình.

“Thu Uyên đã tạo dựng lên một quan hệ mẹ – con, còn gì đau lòng hơn? Nhưng đến nay VTV không dám nói lên sự thật đó và chị Thu Uyên không dám nhìn thẳng vào sự thật về sự việc đó”, đó là ý kiến chia sẻ trên trang cá nhân của luật sư Trần Đình Triển.

(Trí Thức Trẻ)

LS Trần Đình Triển: "Chị Thu Uyên - VTV không trung thực"

Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng nên im lặng

Sự việc tìm mộ tướng Phùng Chí Kiên, người đầu tiên của Quân đội nhân dân Việt Nam được Hồ Chủ tịch kí sắc lệnh phong tướng đã được báo chí nhắc tới từ nhiều năm nay.

Sự việc tìm mộ tướng Phùng Chí Kiên, người đầu tiên của Quân đội nhân dân Việt Nam được Hồ Chủ tịch kí sắc lệnh phong tướng đã được báo chí nhắc tới từ nhiều năm nay. Năm 2008, vụ việc xét nghiệm ADN xác định xương sọ chỉ là đất, mảnh sành và răng thì của lợn rừng. Tuy nhiên, việc sai sót trong việc tìm mộ bằng ngoại cảm khi đó ít người quan tâm.

Nhưng sau loạt phóng sự của VTV “vạch mặt” việc làm “thất đức” của nhà ngoại cảm trong việc tìm mộ liệt sĩ với những con số được các nhà khoa học công bố khiến mọi người ngỡ ngàng, trong đó có nhắc tới nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng trong việc tìm mộ tướng Phùng Chí Kiên thì đã thực sự gây sóng dư luận.

Trên cương vị là luật sư mà Phan Thị Bích Hằng nhờ tư vấn, luật sư Trần Đình Triển (đoàn luật sư TP. Hà Nội, Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân) đã trả lời một cách chung nhất về vấn đề ngoại cảm và những vấn đề xung quanh Phan Thị Bích Hằng.

Luật sư Trần Đình Triển – Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân (Hà Nội).

Luật sư Triển cho biết: “Liên quan tới vấn đề tâm linh hay nhà ngoại cảm có thể có nhiều quan điểm khác nhau. Dưới góc độ luật sư, bản thân tôi cũng là người không có khả năng đó và cũng chưa có một cái gì để tin hay không tin. Có thế giới thứ ba, có người ngoài hành tinh hay không… tất cả những vấn đề đó đang được nghiên cứu. Nhưng cũng có những điều khoa học đã từng chứng minh thì mỗi con người có những đặc tính khác nhau, có những điểm từ trường khác biệt nhau và cũng có thể đồng cảm với nhau… Với tôi, trên quan điểm những việc gì là mê tín hay không mê tín nhưng ai đóng góp được những gì có ích cho xã hội thì đều tốt cả, chúng ta phải ghi nhận để tập trung vào giải quyết những vấn đề mang tính “uống nước nhớ nguồn”, trong đó có phong trào của những nhà tâm linh”.

Trên thực tế, qua một số tài liệu cũng như một số việc làm hay một số trung tâm nghiên cứu về hiện tượng lạ, luật sư Triển nói thêm: “Tôi không chứng minh được họ có khả năng hay không có khả năng nhưng đây là có nghiên cứu của bên tổ chức UIA hay các tổ chức nghiên cứu khác về tiềm năng con người, chứ không phải họ chấp nhận hiện tượng đó”.

Tuy nhiên theo luật sư Triển, thông qua các nhà nghiên cứu nói lại, thì, về hoạt động của các nhà tâm linh không phải ai cũng có khả năng cả. Có những người có những khả năng thực sự thì ở giai đoạn này nhưng ở giai đoạn sau không còn, có những người có khả năng đó vào buổi sáng nhưng buổi chiều yếu dần…

Bên cạnh đó, luật sư Triển đưa ra quan điểm của mình: “Một số người không có khả năng nhưng lợi dụng vào việc tâm linh để làm những việc sai trái hoặc kiếm tiền… gây nên bức xúc cho xã hội. Phải giải quyết những mối quan hệ. Như vậy, mới công bằng trước những cách nhìn nhận. Còn khi khoa học chưa chứng minh được thì chúng ta chưa vội kết luận một điều gì”.

Luật sư Triển cũng đưa ra ví dụ để tìm mộ liệt sĩ ngoài vấn đề tâm linh như, khi tìm mộ liệt sĩ, có thể trong người liệt sĩ đó có những vật kỉ niệm như cái kính, cái bút, khăn tay hay nhẫn rồi những vật dụng khác có khắc chữ… mà người thân có thể nhận định ra.

Thêm nữa, là thông tin của quân đội, của đồng đội hay nhân dân địa phương để kiểm chứng lại; thông qua giám định ADN để kết luận rằng việc đó chính xác hay không chứ cũng không thể tin các nhà ngoại cảm được. “Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng cũng rơi trong bối cảnh chung như vậy. Điều đó chúng ta phải đánh giá một cách khách quan”, luật sư Triển nhấn mạnh.

Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng đang nói chuyện với “vong”

“Còn cái mà nhà ngoại cảm bỏ công sức ra hay họ có tâm để đi tìm mộ liệt sĩ, điều đó chúng ta ghi nhận và trân trọng. Còn đúng hay sai phải nhiều biện pháp để kiểm chứng thận trọng xem thật hay giả chứ không phải vội vàng kết luận điều gì để xúc phạm người khác. Đó là điều hết sức kiêng kị dưới góc độ về khoa học, về nhân tâm, về con người”, luật sư Triển đưa ra đánh giá của mình qua những sự việc luật sư theo dõi trên các phương tiện thông tin đại chúng thời gian vừa qua về sự việc liên quan tới ngoại cảm.

Bàn về trường hợp tìm mộ tướng Phùng Chí Kiên của Phan Thị Bích Hằng, luật sư Triển cũng đưa ra ý kiến của mình. Tướng Phùng Chí Kiên là một người mà luật sư hết sức trân trọng. Phan Thị Bích Hằng tìm mộ tướng Phùng Chí Kiên không phải chỉ có việc của tâm linh, khi đó còn cả chính quyền địa phương và các đồng chí lão thành cách mạng trông đợi. Là luật sư được Phan Thị Bích Hằng nhờ tư vấn, Trần Đình Triển khuyên Phan Thị Bích Hằng “nên im lặng, không nên nói ý kiến gì”. Còn việc này các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xem xét lại.

Luật sư Triển đưa ra kết luận: “Đối với nhà ngoại cảm, họ có hay không khả năng, dưới góc độ khoa học, đây là vấn đề thử nghiệm và nghiên cứu. Còn khi họ có cái tâm để đi tìm hài cốt các liệt sĩ mà không vụ lợi thì đó là nghĩa cử cao đẹp, đáng trân trọng. Khi tìm được hài cốt, về mặt khoa học chúng ta phải chứng minh là thật hay giả”.

Trên quan điểm luật sư, Trần Đình Triển hết sức phê phán những người không có khả năng gì nhưng lợi dụng mê tín dị đoan rồi đưa ra những việc như mình có khả năng.

“Tôi lấy ví dụ ngay sự việc xác chết bị giám đốc Thẩm mỹ viện Cát tường phi tang bằng cách ném xuống sông Hồng, hàng loạt nhà ngoại cảm mà với góc độ tôi ở ngay bên cạnh UIA mà không biết nhà ngoại cảm đó ở đâu cả, chưa bao giờ nghe tới tên tuổi của họ, nhưng họ có thể lợi dụng vào việc đó để đánh bóng tên tuổi mình. Từ đó họ trục lợi sang mê tín dị đoan, lừa dối người này người kia để thông qua việc tìm mộ để rồi kiếm lợi. Điều đó, chúng ta cần phê phán và xử lý nghiêm minh”, luật sư Triển nói.

Bàn về việc xử lý nghiêm minh những trường hợp lợi dụng tâm linh để trục lợi, luật sư Triển cũng phân tích: Trong pháp luật cũng có quy định rất rõ ràng về mê tín dị đoan. Công dân có quyền tự do tín ngưỡng nhưng tín ngưỡng phải thánh thiện, mang lại lợi ích cho Nhà nước, cho nhân dân. Hay một điều gì đó mà người ta coi như văn hóa tâm linh. Còn dựa vào điều đó để mê tín dị đoan, để kiếm tiền hoặc làm ảnh hưởng tới cái chung về an ninh trật tự hoặc gây nên hậu quả khác thì điều đó trong luật cũng đã quy định rõ ràng và phải xử lý nghiêm minh.

(Trí Thức Trẻ)

Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng nên im lặng