Giới thiệu việc làm... kiểu giang hồ ở Sài Gòn

(Kênh 13) – Mỗi ngày có hàng trăm người đến Công ty TNHH TMDV bốc xếp Thanh Xuân xin việc làm. Khác với tên gọi, dịch vụ của công ty hệt như một dịch vụ giới thiệu việc làm.

Để nhận việc, mỗi người tìm việc phải đóng cho công ty 300.000 đồng. Tuy nhiên, cách giới thiệu việc làm của công ty này là “bán” người lao động cho đơn vị khác. Ai không chịu, đến công ty đòi lại tiền thì bị công ty hành xử kiểu giang hồ.

Bẫy người lao động

Sáng 2/3, Võ Xuân Huynh (28 tuổi) quê ở Phú Yên đến Công ty TNHH TMDV bốc xếp Thanh Xuân (gọi tắt là Công ty Thanh Xuân) ở quốc lộ 1, phường Tân Thới Nhất, quận 12, TP.HCM, để tìm việc.

Anh Võ Văn Kiệt (trái) cho biết mình bị lừa mất 300.000 đồng mà việc làm không có.

Khi vừa vào công ty, Huynh được nhân viên tên Cường tư vấn: “Nếu làm ở tiệm tạp hóa, xếp bánh kẹo loại trọng lượng 5-10kg/kiện hàng thì lương hằng ngày là 250.000 đồng/ngày được bao ăn ở. Phụ kho xếp gạo, sữa nếu trọng lượng 25kg lương 370.000 đồng/ngày, trọng lượng 30 – 50kg lương 480.000 – 500.000 đồng/ngày. Ban đầu vào làm sẽ ăn lương theo sản phẩm. Nơi làm việc ở quận 2, quận 7, khu vực Suối Tiên, Đồng Nai, Long An đều có”.

“Săn hàng” ở vùng ven

Để “săn hàng”, Công ty Thanh Xuân đã dán, phát hàng ngàn tờ rơi thông báo tuyển dụng lao động phổ thông khắp các quận huyện ở TP.HCM. Do đó hằng ngày có hàng trăm người lao động đến công ty liên hệ xin việc làm. Bao nhiêu người đến là cũng từng ấy người mắc lừa, bị trấn tiền và ấm ức mà chẳng dám làm gì.

Huynh chọn công việc bốc xếp sữa loại trọng lượng 25kg. Cường bảo Huynh đóng 300.000 đồng “để mua đồng phục và đóng bảo hiểm”, rồi bảo xuống Suối Tiên “gọi điện cho anh Đạt để đón đi làm việc”.

Tại Suối Tiên, sau nhiều lần gọi điện, người tên Đạt bảo đến tổng kho Quế Bằng ở đường 15, phường Long Bình, quận 9. Đây là kho bãi đã đóng cửa lâu ngày. Tiếp tục gọi điện, Đạt hướng dẫn đi vào một căn nhà cấp bốn, không số nằm sâu trong một con hẻm nhỏ gần đó.

Tại đây ông Đạt nói: “Công ty đang cần tuyển lao động bốc xếp làm ở cảng Cát Lái, Tân Cảng, công việc hằng ngày là bốc xếp phân bón, gạo, mỗi bao 50kg trở lên, ăn ở tự túc”. Huynh phàn nàn về công việc không phải như nhân viên tên Cường của Công ty Thanh Xuân tư vấn, ông Đạt nói: “Tôi có biết Thanh Xuân là ông nào đâu, mặt mũi như thế nào đâu. Họ gọi điện nói tôi cần người để họ giới thiệu cho. Họ giới thiệu, thu tiền của mọi người tôi đâu có biết. Có phàn nàn gì thì về trên đó hỏi”. Biết là không ổn, Huynh uất ức bỏ về.

Giống như Huynh, Võ Văn Kiệt (27 tuổi) quê Kiên Giang cũng đóng cho Công ty Thanh Xuân 300.000 đồng để xin việc. Cũng kịch bản gặp ông Đạt ở quận 9. Bị mất tiền, việc làm không có, Kiệt bức xúc: “Tui đóng tiền, bên đó nói xuống Suối Tiên gọi điện có người ra đón. Tới nơi gọi điện họ bảo tự đi xe ôm vào. Giờ công việc không có, tiền không biết có lấy lại được không. Ở quê lên có 400.000 đồng, giờ bị gạt gần sạch rồi”.

Lộ chất giang hồ

Không tìm được việc như đã tư vấn, chiều 2/3 Kiệt gọi điện thoại cho ông Quách Văn Luận, giám đốc Công ty Thanh Xuân. Hai bên đã xảy ra một cuộc cự cãi nảy lửa qua điện thoại. Sau khi nghe Kiệt nói công việc không như tư vấn, ông Luận đã chửi thề.

Sáng 3/3, khi thấy Kiệt vừa đến công ty, một thanh niên đã chặn lại ngay trước cửa và đưa sang quán cà phê kế bên hỏi chuyện. Khi Kiệt nói muốn lấy lại tiền, người thanh niên này nói: “Không lấy lại được, để tôi bố trí cho anh công việc ở khu Sóng Thần. Không chịu thì về đi”. Nhìn vẻ mặt hung tợn của gã thanh niên này, Kiệt đành rút.

Túc trực trước Công ty Thanh Xuân luôn có khoảng sáu thanh niên mặt mày dữ tợn chuyên làm nhiệm vụ đưa đón người xin việc ở các nơi về công ty và chở họ ra bến xe An Sương để đến các nơi khác. Họ còn làm nhiệm vụ dằn mặt người lao động nếu đến đòi lại tiền.

Theo phản ảnh của người dân khu vực này, trước đây từng xảy ra những vụ cãi cọ, đánh nhau giữa nhóm thanh niên trên và người xin việc. Dĩ nhiên kết quả lúc nào người tìm việc cô thế cũng tiền mất tật mang.

Trụ sở Công ty TNHH TMDV bốc xếp Thanh Xuân.

Tuy nhiên, ngày 4/3, trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Toàn, phó trưởng Công an phường Tân Thới Nhất, cho biết công an phường chưa nhận được trình báo nào của người dân về việc bị đánh đập, lừa đảo tiền liên quan đến Công ty Thanh Xuân.

Trong khi đó, Sở Lao động, thương binh và xã hội TP.HCM cho biết Công ty Thanh Xuân chưa được sở cấp phép hoạt động trong lĩnh vực tư vấn, giới thiệu việc làm. Ông Huỳnh Thanh Khiết, phó giám đốc sở, nói Công ty Thanh Xuân hoạt động như thế là “sai quy định”.

Giám đốc chửi thề

(Đoạn ghi âm qua điện thoại giữa ông Luận và anh Kiệt)

- Kiệt: Ông kia nói không bao ăn, ở. Rồi bốc đủ thứ luôn…

- Ông Luận: Bốc xếp làm gì có bao ăn ở cho các em.

- Kiệt: Nhưng trong giấy quảng cáo để là bao ăn ở luôn.

- Ông Luận: Ai làm hợp đồng cho các em mà nói bao ăn ở? Em làm bốn, năm ngàn một ngày mà đòi bao ăn ở.

- Kiệt: Nhưng tui xuống đó công việc không như tư vấn.

- Ông Luận: Em xuống đó có người thu xếp công việc cho em. Anh đưa em xuống đó thì anh nắm được công việc dưới đó như thế nào nhé.

- Kiệt: Công ty anh lừa đảo, giờ em muốn lấy tiền lại.

- Ông Luận: Lừa con đ… mẹ mày! Lừa đ… cha mày chứ lừa! Mày lướt mẹ đi!

- Kiệt: Anh không trả tiền mai em báo công an đó!

- Ông Luận: Mày báo ai mày báo mẹ mày đi! Mày đi mày báo đi! Mẹ mày! Cút mẹ mày đi!

- Kiệt: Giờ anh có trả tiền tôi không?

- Ông Luận: Trả cái đ… mẹ mày! Mày làm 10 ngày đi quay lại tao trả.

- Kiệt: Anh không trả tui đạp văn phòng anh luôn đó!

- Ông Luận: Đ.M… mày lên liền đi! Mày lên liền đi!

PV

Giới thiệu việc làm... kiểu giang hồ ở Sài Gòn

Cách lừa đảo mới khi mua bán iPhone qua mạng

(Kênh 13) – Mới đây, trên một số diễn đàn mạng xôn xao một vụ mua bán iPhone 4s cài sẵn iOS 7.

Sự việc diễn biến lắt léo ở chỗ tất cả các bên (người bán, người mua và cả chủ nhân thực của iPhone) đều tự nhận là nạn nhân và phía kia mới là kẻ lừa đảo.

Người bán là kẻ lừa đảo?

Bắt nguồn từ nội dung ở topic “Cảnh báo các cụ mua IP IOS7″ trên diễn đàn Otofun ngày 17/01 vừa qua, một thành viên có nickname là breeze (tạm gọi là A) đăng một bài viết tố cáo về việc bị lừa đảo trong quá trình mua bán iPhone 4S.

Theo tường thuật của nhân vật A, anh đã quyết định mua chiếc iPhone4S bản 64GB, cài sẵn iOS7 với giá 6,8 triệu đồng, kèm phụ kiện “Tàu” được đăng trên trang Nhattao. Sau khi kiểm tra qua loa thấy mọi thứ đều “OK” và thấy iCloud cũng không có tài khoản, lại thêm việc được chủ nhân bán máy (tạm gọi là B) xác nhận việc restore máy không có vấn đề gì nên yên tâm mua luôn theo giá bán mà không mặc cả.

Về tới nhà, A tiến hành restore lại máy để sử dụng thì thấy máy đòi active bằng iCloud và hiện ra số điện thoại của chủ nhân (cũ) của máy. Anh A bèn gọi cho B (người bán máy) và cho B số điện thoại của “chị chủ nhân cũ” (tạm gọi là chị C) để xác nhận, sau đó A gọi cho chị C thì được biết chị là chủ nhân của chiếc máy này. Nó đã bị mất cách đây 1 tuần.

Sau khi thương lượng, chị C đồng ý chuộc lại máy với giá 3 triệu đồng, trong khi A và B đồng ý “cưa đôi” số tiền bị mất trong thương vụ này (tức là 3,4 triệu đồng). Cả ba người (A, B và C) đồng ý sáng hôm sau gặp nhau để giải quyết nhưng B không đến, A đành trả máy cho chị C, trong khi B nhắn tin là “không chịu trách nhiệm gì hết”. A đành công bố số điện thoại và địa chỉ của đối tượng B.

Như vậy, qua nội dung tường thuật ở Otofun, có thể thấy đối tượng mua máy (A) và chị mất máy (B) là nạn nhân, trong khi đối tượng bán máy (B) vừa là nạn nhân (theo lời của B) nhưng cũng vừa là người vô trách nhiệm (có thể gọi là lừa đảo) khi không tới giải quyết sự việc sau khi đã hẹn nên làm đơn tố cáo.

Hay trò lừa đảo là vở kịch của kẻ mua và “kẻ mất máy”?

Trái ngược với nội dung tố cáo trên Otofun, topic “Cảnh báo lừa đảo khi mua iphone” được thành viên có nick là duvanthinh92 đăng tải trên trang rao vặt Nhattao, thì anh này (tức là người bán, gọi là B) mới chính là nạn nhân của “màn kịch lừa đảo” này.

Cụ thể, B cho biết, sau khi mua máy iPhone 4S trên một topic (đã bị xóa) ở trang rao vặt Nhattao (theo liên kết do B cung cấp thì có giá rao bán là 5,7 triệu đồng) vào ngày 17/01/2014, B nghĩ rằng “hời quá và muốn kiếm tiền tiêu Tết” nên rao bán luôn trong ngày. Sau đó nhân vật A (đã nêu ở đầu bài) ghé qua hỏi mua và dẫn B đến thợ để kiểm tra. Kiểm tra tình trạng máy xong và “thấy ngon” nên A đã đồng ý mua.

Đến tối, B nghe A gọi và báo là khi restore lại thì máy đòi active qua iCloud, B bèn gọi cho người bán máy cho mình thì không liên lạc được nên nghi ngờ bị lừa đảo. Sau đó, B nhắn lại cho A bảo nghi đấy là máy bị ăn trộm, ngay lập tức A nhắn cho B số điện thoại di động của chủ nhân máy (là chị C) và bảo B xin tài khoản của C để cho A kích hoạt máy. Khi B gọi cho chị C thì được chị C báo là đó đúng là chiếc máy mà C vừa bị móc túi mất.

Sau đó B cho biết, A bảo B rằng chị C muốn chuộc lại máy với giá 3 triệu đồng và hẹn gặp mặt cả 3 vào hôm thứ Sáu (18/01). Cẩn thận hơn, B bảo để báo công an làm chứng thì A không đồng ý. B nghi A và C thông đồng với nhau để lừa mình nên không nghe máy và hủy cuộc hẹn.

Sau đó, B bị nhiều số điện thoại gọi đến với các nhân xưng là “trưởng công an, công an viên” để đe dọa, trong đó có người tự xưng là “trưởng công an TP. Hà Nội và là chú A (người mua máy)”, đòi B trả tiền cho A.

B tìm số IMEI trên Google thì biết máy đã được trả lại cho chủ cũ (chị C) vào sáng ngày 18/01 mà tối cùng ngày (18/01) máy có IMEI này lại được rao bán trên một topic khác (cũng đã bị xóa) ở diễn đàn Nhattao.

Chắc đến đây thì các bạn đã hình dung được phần nào rắc rối và phức tạp của tình huống này…

Thấy gì qua sự việc này và bài học từ iOS7

Rõ ràng nếu chỉ mới thông qua những lời đôi co giữa hai bên như đã nêu ở trên thì chúng ta chưa thể kết luận được ai mới là kẻ lừa đảo, bởi dẫu sao cũng chỉ là những lời đôi co trên mạng và những bức ảnh chụp mà ai cũng có thể tạo ra bằng thủ công và kỹ thuật số, chưa kể đôi khi sự việc khó lường và sâu xa hơn những gì chúng ta biết.

Nhưng có một điều có thể thấy rõ, sự việc này liên quan tới một tính năng bảo mật quan trọng được đưa vào iOS7 mà có thể nhiều người (trong trường hợp này có thể là cả đối tượng A và đối tượng B) chưa nắm rõ. Đó là tính năng Activation Lock mới được Apple đưa vào trong iOS 7.

Theo Apple, thường thì khi kẻ trộm đánh cắp các thiết bị di động, chúng sẽ bán lại và người mua chỉ cần khôi phục thiết bị về thiết lập mặc định, như vậy thiết bị đó sẽ nghiễm nhiên thuộc về họ và người bị mất sẽ không còn bằng chứng nào để khẳng định đó là thiết bị mà bạn đã bị đánh cắp. Nhưng với các thiết bị chạy iOS 7 như iPhone 5S nếu người dùng kích hoạt tính năng Activation Lock thì người khác không thể khôi phục thiết bị về thiết lập mặc định.

Theo mô tả của Apple, Activation Lock là một chức năng nằm trong Find My iPhone.Tính năng này sẽ gắn thiết bị của bạn với Apple ID và yêu cầu mật khẩu Apple ID của bạn trước khi bất cứ ai có thể khôi phục lại hoặc kích hoạt thiết bị. Miễn là tính năng Find My iPhone đã được bật trong thiết lập iCloud và tất nhiên là Activation Lock cũng đã được kích hoạt.

Trở lại với vụ việc tố cáo lẫn nhau này, trước khi xác định được ai mới là kẻ lừa đảo (A hoặc B hoặc có sự tham gia của cả C), ta có thể tạm rút ra những bài học sau:

- Chỉ nên mua tại nhà hoặc tại cửa hàng uy tín, kiểm tra kỹ và cần thì làm hợp đồng mua bán cá nhân, tuyệt đối không giao dịch ngoài đường.

- Nếu máy cài iOS7, sau khi check kỹ và yêu cầu reset, restore lại xem máy có đòi kích hoạt qua iCloud không và nếu đòi thì bạn kích hoạt thành công qua iCloud của bạn rồi mới trả tiền, bởi nếu dính phải trường hợp như A và B đã nêu trên thì việc tranh cãi trên mạng và trước các cơ quan pháp lý rất mất thời gian và dễ “tiền mất tật mang”.

- Khi mua iPhone 5s (cũ và mới) cần kiểm tra kỹ, ngoài ra cần chú ý tính năng mới trên iOS7, vì ngoài việc “khóa cứng” thiết bị qua tính năng Activation Lock như đã nêu ở trên, thì việc “hạ cấp” từ iOS7 xuống các phiên bản đời cũng hiện cũng đang bất khả thi.

- Cẩn thận với những món “quá hời, quá rẻ”, nhưng cũng đừng vội tin vào món “đắt nhưng xắt ra miếng”, rất nhiều chiêu trò đang giăng sẵn chờ bạn trên mạng. Cẩn thận không bao giờ thừa!

- Đừng sợ phải dàn xếp qua cơ quan công an cũng như tố cáo với pháp luật khi cần.

(Tổng Hợp)

Cách lừa đảo mới khi mua bán iPhone qua mạng

Mất cả tình lẫn tiền vì tin lời sĩ quan tình báo “dỏm”

(Kênh 13) – Tin lời bạn “chat” có vẻ ngoài đẹp trai, nhiều phụ nữ đã sa vào lưới tình. Khi tình đã trao, tiền đã mất, họ mới nhận ra bộ mặt thật của gã tình hờ gắn mác sĩ quan tình báo.

Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52, Công an TP.HCM) đang tạm giữ hình sự đối tượng Võ Hoàng Minh Dũng (sinh năm 1986, ngụ quận Thủ Đức) về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đối tượng Dũng tại cơ quan điều tra

 “Lùng” bạn tình qua mạng

Ham chơi biếng làm nhưng lại mê cá độ bóng đá, Dũng đã nghĩ cách kiếm tiền bằng “vốn tự có”. Năm 2011, Dũng lên mạng lập nick chat và làm quen với phụ nữ. Với vẻ ngoài đẹp trai, phong độ, Dũng gắn thêm mác sĩ quan tình báo, con nhà giàu nhằm lừa phỉnh những phụ nữ nhẹ dạ.

Khoảng tháng 3.2011, Dũng quen được chị V.T.H.Y. (sinh năm 1976, ngụ quận 7). Vừa li dị chồng lại được một sĩ quan tình báo làm việc ở Bộ công an, là ông chủ của 2 garage ô tô, có đoàn xe container 12 chiếc chở hàng ở cảng Cát Lái và 8 chiếc xà lan chở cát…săn đón, chị Y. rơi vào lưới tình do Dũng giăng sẵn.

Sau một thời gian chung sống với người phụ nữ như vợ chồng, Dũng dùng lời lẽ ngon ngọt “dụ” chị Y. hùn 320 triệu đồng mua xà lan chở cát. Được vài bữa, Dũng tiếp tục mượn 100 triệu để trả lương công nhân… Sau khi lấy được tiền, Dũng tránh mặt và tắt máy điện thoại.

Bộ mặt thật của gã bạn tình

Nghi ngờ Dũng lừa đảo, chị Y. tìm đến nhà Dũng. Phát hiện người tình chỉ là kẻ thất nghiệp, ham chơi, mê cá độ bóng đá, gia cảnh thường thường, chị Y. đòi lại tiền. Dũng chỉ trả lại 12 triệu đồng rồi bặt tăm chim cá. Biết bị lừa, chị Y. đến công an quận 3, TP.HCM tố cáo hành vi lừa đảo của Dũng.

Ngoài chị Y., còn có chị D. cũng bị Dũng lừa gạt. Sau khi lấy lòng tin, Dũng đưa chị này về nhà rủ ngủ chung với mình. Khi người phụ nữ kháng cự, gã tình báo “dỏm” đã dùng súng uy hiếp buộc chị D. phải ngủ với hắn.

Súng giả và roi điện của Dũng

Khi biết tin công an vào cuộc, Dũng bỏ trốn khỏi địa phương. Tại phòng ngủ của Dũng, cơ quan chức năng thu giữ một khẩu súng nhựa giống thật mà Dũng dùng uy hiếp chị D. và một roi điện.

Sau gần 2 năm trốn truy nã, Dũng bị bắt. Tại cơ quan điều tra, Dũng thừa nhận đã lấy tiền của chị Y. tiêu xài và cá độ bóng đá. Dũng còn khai nhận trong thời gian trốn truy nã Dũng vẫn tiếp tục sử dụng phương thức cũ để lừa tình tiền tiêu xài

Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục mở rộng điều tra làm rõ.

(Một Thế Giới)

Mất cả tình lẫn tiền vì tin lời sĩ quan tình báo “dỏm”

Gần Tết, Giám đốc mất tích, công nhân tá hỏa

(Kênh 13) – Nhiều ngày nay khi công nhân đến công ty đòi tiền lương để ăn Tết thì không thấy giám đốc công ty này đâu.

Công ty TNHH DG nợ khách hàng tỷ đồng. (Ảnh minh họa)

Ngày 24/1, nguồn tin từ công an tỉnh Bình Dương cho biết đang làm rõ vụ một giám đốc nợ tiền tỉ “mất tích” khỏi công ty.

Thông tin ban đầu, bà MH – giám đốc Cty TNHH DG (trụ sở tại huyện Tân Uyên, Bình Dương, chuyên chế biến gỗ xuất khẩu, vốn Đài Loan) có nhiều biểu hiện nợ lương của 45 CN với số tiền lên đến 160 triệu đồng.

Ngoài ra, công ty này còn nợ hàng chục tỉ đồng của khách hàng. Nhiều ngày nay khi công nhân đến công ty đòi tiền lương để ăn Tết thì không thấy giám đốc công ty này, chuyên gia người Đài Loan cũng “mất tích” cùng lúc với bà giám đốc.

Hiện vụ việc đang đươc công an tiếp tục làm rõ.

(Trí Thức)

Gần Tết, Giám đốc mất tích, công nhân tá hỏa

Chiêu độc của con dâu: Trộm gần 1 tỷ đồng, trả bằng đô la âm phủ

(Kênh 13) – Phúc rút trộm tiền trong két sắt của bố mẹ chồng, được 770 triệu đồng, nhét các tập tiền đô la âm phủ lại để họ không phát hiện hụt két.

Ảnh mình họa

Ngày 10/1, Công an quận Đống Đa, Hà Nội đã bắt giữ Trịnh Thị Hồng Phúc (44 tuổi, phường Láng Thượng) để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.

Theo điều tra, khoảng tháng 11/2013, ông Nguyễn Văn T.  (Đống Đa, Hà Nội) nhận giữ hộ con gái 1,5 tỷ đồng. Ông T. đã để số tiền này vào trong tủ thờ có khoá.

Sau nhiều lần lấy ra chi tiêu, ông T. cho rằng số tiền còn lại khoảng 920 triệu đồng. Ngày 5/1, ông T. phát hiện trong tủ chỉ còn 110 triệu đồng cùng nhiều cọc tiền đô la. Vì không rõ nên ông gọi Phúc vào và hỏi thì con dâu nói đó là tiền đô la âm phủ nên đã trình báo cơ quan công an.

Biết không thể “nuốt” trôi, ngày 8/1, Phúc đã ra đầu thú và khai nhận chính là thủ phạm vụ rút trộm tiền, tráo đô la âm phủ vào.

Theo lời cô “con dâu hiếu thảo”, do cùng sống chung với bố mẹ chồng nên chị ta biết hai ông bà có số tiền lớn. Phúc lấy chìa khóa của bố mẹ chồng rồi đi đánh thêm 1 chìa khác. Từ đầu tháng 12/2013, Phúc đã mở tủ 10 lần, lấy trộm 770 triệu đồng.

Do biết bố mẹ chồng mắt kém, sau khi trộm, Phúc để các cọc tiền đô la âm phủ vào để họ không thấy hụt két. Phúc khai mang tiền đi đánh lô đề và từng chơi vài nghìn “điểm lô”.

(Trí Thức)

Chiêu độc của con dâu: Trộm gần 1 tỷ đồng, trả bằng đô la âm phủ

Đau lòng bạn trai lợi dụng gái để có tiền

(Kênh 13) – Sống cùng với em nhưng anh vẫn quan hệ lăng nhăng với một chị hơn tuổi vì chị ta lắm tiền lại mê anh.

Chị Thanh Bình thân mến!

Em có một chuyện rất buồn, mong chị hãy cho em một lời khuyên!

Em và bạn trai yêu nhau được 2 năm. Em thực lòng yêu thương anh ấy và muốn gắn bó với anh suốt đời. Khoảng thời gian đầu yêu nhau chúng em rất hạnh phúc, hầu như không có bất đồng gì cả. Chúng em còn dọn về sống cùng nhau cho đỡ tốn kém. Anh nói đợi khi nào em được tuổi, hai đứa sẽ cưới.

Vì chị ta giàu, mê anh, cho anh tiền nên anh lạnh nhạt với em (Ảnh minh họa)

Nhưng rồi thời gian gần đây anh không mấy khi về phòng trọ nữa. Anh hay đi qua đêm và để em ở đó một mình khiến em rất buồn. Em hỏi thì anh nói rằng đó là vì công việc nhưng em thực sự rất nghi ngờ, nhất là khi em thấy anh thường xuyên nhắn tin, điện thoại kiểu giấu giếm.

Khi em hỏi anh cũng không ngần ngại nói dối nữa. Anh nói anh đang quen một chị nhiều tuổi hơn anh nhưng chị ta rất giàu. Chị ta giúp đỡ anh tiền bạc nên anh phải cung phụng chị ta. Anh còn nói chị ta có tình cảm với anh nên chẳng tội gì anh không lợi dụng. Em đã chia sẻ với anh rằng như thế khiến em rất buồn nhưng anh nói em như vậy là ích kỉ. Em đã không giúp gì được anh mà còn cấm đáon anh chuyện này, chuyện kia. Anh còn bảo nếu cho anh được nhiều tiền như chị kia giúp anh thì anh sẽ dừng ngay mối quan hệ. Còn nếu em không làm được thì đừng có gây chuyện.

Giờ anh vắng nhà thường xuyên khiến em rất buồn. Một cuộc điện thoại anh cũng không điện cho em nhưng lại điện cho chị kia tối ngày. Em trách cứ thì anh nói nếu em không thích thì dọn ra ngoài ở đi chứ anh không có thời gian chiều theo các sở thích của em. Em cảm thấy thực sự đau lòng và mệt mỏi. Liệu anh ấy có còn yêu em không, có phản bội em không hả chị? Mong chị hãy phân tích giúp em, cho em một lời khuyên. Em cảm ơn chị nhiều lắm! (Em gái)

Trả lời:

Em gái thân mến! Cảm ơn em đã gửi những tâm sự của mình về cho chuyên mục. Qua thư chị hiểu rằng em đang cảm thấy đau khổ khi bạn trai lạnh nhạt và có mối quan hệ với người con gái khác vì tiền. Em sợ rằng anh ấy sẽ thay lòng đổi dạ và rời xa em.

Yêu nhau là cảm xúc của con tim nhưng xác định một người để yêu nghiêm túc thì cần có sự can thiệp của lí trí. (Ảnh minh họa)

Qua những gì em tâm sự, chị có thể nhận thấy rằng bạn trai em đang có chiều hướng thay đổi. Anh ấy bị cám dỗ bởi vật chất mà người con gái kia mang tới. Dám chắc trong đầu anh ấy sẽ có những so sánh nhất định về việc yêu em và yêu người đó được lợi gì. Anh ấy không chỉ có người mới mà còn thay đổi thái độ với em. Cũng không có gì là quá khó hiểu nếu như một ngày nào đó anh ấy bỏ em để theo người mới. Em nên chuẩn bị tâm lí đó cho mình để bớt hụt hẫng.

Chị nghĩ rằng một người đàn ông không yêu cô gái đó nhưng lợi dụng tình cảm để trục lợi rõ ràng là một người đàn ông không tử tế. Nhất là khi vì làm chuyện đó mà khiến bạn gái của mình bị tổn thương. Anh ta không những không nghĩ cho em mà cũng không hề nghĩ cho cô gái kia. Thực chất, người duy nhất mà anh ta quan tâm chính là bản thân mình mà thôi.

Em nên chủ động hơn với cuộc sống của mình, đừng sống và chờ đợi một ngày nào đó anh ta bỏ rơi mình. Hãy dọn ra khỏi căn nhà chung đó và tìm cách tự lập cho mình. Đồng thời, em cũng nên quên con người đó đi vì anh ta hoàn toàn không xứng đáng với tình yêu của em. Yêu nhau là cảm xúc của con tim nhưng xác định một người để yêu nghiêm túc thì cần có sự can thiệp của lí trí.

Chúc em mạnh khỏe và hạnh phúc!

(Khám Phá)

Đau lòng bạn trai lợi dụng gái để có tiền

Bài thuốc biến thai nhi nữ thành nam của lang băm

Nhiều cặp vợ chồng không quản xa xôi tìm đến Kim Động (Hưng Yên) gặp thầy lang Bằng để xin thuốc… “chuyển giới thai nhi” với giá 3,5 triệu đồng.
Lang băm nổ chuyển đổi giới tính sau khi thụ thai

Vào vai người vợ trẻ muốn sinh cho gia đình chồng một cậu con trai sau khi đã có con gái 2 tuổi, chúng tôi tìm tới nhà ông Nguyễn Trọng Bằng để mục sở thị bài thuốc “thần kỳ” có thể chuyển giới sau thụ thai của ông.

Trong lúc ngồi đợi tới lượt mình, chúng tôi bắt gặp những khuôn mặt buồn, ưu tư, lo lắng của nhiều người đàn ông đứng chờ vợ cắt thuốc.

Thầy lang Bằng bốc thuốc cho phụ nữ chậm kinh 10 ngày để sinh…. con trai.

Anh Nguyễn Văn Hoàng (41 tuổi, ngụ Pháp Vân, Hà Nội) tâm sự: “Nhà tôi đã có 2 đứa con gái, vợ chồng cố cho được cậu ấm. Vợ vừa thử que thấy 2 vạch, nên tới nhờ thầy Bằng bốc thuốc để sinh con trai. Nghe một số người đồn thầy có tiếng trong chuyện này nên đưa vợ đến. Nếu như thầy bốc thuốc cho vợ chồng tôi có con trai thì tôi chẳng tiếc gì…”.

Gần một giờ sau, khi tới lượt vợ chồng anh Hoàng khám, chúng tôi cũng vào cùng. Thầy phán rất lưu loát và tỏ ra rất khôn ngoan khi khẳng định bài thuốc của mình chỉ hiệu quả 80%. Thầy nói: “Chậm kinh trong vòng 10 ngày, tốt nhất là 8 ngày trở lại, cộng với que thử thai báo 2 vạch (đã có thai), thì hãy đến gặp tôi. Ở giai đoạn thụ thai nếu uống thuốc của tôi sẽ có tác dụng, chắc chắn tới 80% sinh con trai. Lúc này tất cả còn non nên sẽ dễ tác động!

Nếu đi siêu âm, các bác sĩ sẽ nói rằng lúc này ấu trùng (?!) chưa tiếp xúc với trứng nên uống thuốc của thầy để kích thích tuyến yên sau gáy người phụ nữ, tạo hoócmôn sinh sản, tạo môi trường kiềm, hỗ trợ sinh con trai. Nếu đã chậm kinh 9 – 10 ngày thì phôi đã bị già, sai số lớn hơn, ít thành công hơn; nếu đã chậm kinh 11 ngày thì không tài nào can thiệp được vì ấu trùng (?!) chui vào trứng rồi. Thầy sẽ bốc cho 6 thang thuốc, uống lần lượt theo thang đã xếp từ trên xuống dưới”.

Bắt mạch cho chị Nguyễn Như L. (ngụ Long Biên, Hà Nội), ông Bằng nói những biểu hiện của phụ nữ mang thai mà người phụ nữ nào cũng biết: Mỏi lưng sau khi ngủ dậy, hồi hộp, nóng ruột, sợ lạnh. Chị L. cho biết, 3 tháng gần đây chu kỳ kinh nguyệt của mình không đều, có tháng 28, tháng 30 ngày. Tháng trước chu kỳ của chị là ngày 3/11.

Nghe chị L. nói như vậy, thầy lang Bằng phán: “Tháng trước chu kỳ của cô là 3/11, nếu chu kỳ đủ là tháng này sẽ là 3/12. Nhưng chu kỳ tháng thấp nhất của chị là 28, bị chênh 2 ngày, nghĩa là thai nhi được 12 ngày, quá mất rồi! Nhưng nếu vòng kinh 30 ngày tức là thai được 10 ngày rồi. Ai biết thụ thai chính xác vào thời gian nào? Bản thân người phụ nữ còn không biết nữa là tôi, nên thuận vợ thuận chồng đi đã rồi xem có quyết định cắt thuốc hay không?”.

Trước mong muốn có con trai cộng thêm lời nói nước đôi, “có cánh” của ông Bằng, chị L. vẫn cắt thuốc và nuôi hy vọng.

Về giá thuốc, trong cuộc trò chuyện với các sản phụ, ông không quên nhắc đi nhắc lại giá thuốc là 3,5 triệu đồng, “nếu đồng ý cắt thì tôi bớt cho, sau này sinh con trai quay lại tính tiếp. Thuốc uống chỉ lấy một lần, không lấy lần thứ hai”. Để tăng thêm uy tín của mình, thầy Bằng kể nhiều trường hợp được ông bốc thuốc sinh con trai, nhưng trong số đó không thấy có người nào ở Hưng Yên.

Thầy Bằng nói không thích cắt thuốc cho những trường hợp thai đã quá 10 ngày, vì: “Nếu tôi cắt cho nhà chị mà không được con trai, chị lại tuyên truyền cho bao nhiêu người khác nghe, rồi họ lại nói xấu về tôi. Như vậy, tôi thiệt thòi, mất khách, người này đồn người kia, khu này đồn khu kia! Tôi không vì mấy đồng bạc lẻ mà hủy hoại danh dự, danh tiếng của mình”. Vậy mà không hiểu tại sao với trường hợp chị L. kể trên, thầy vẫn bốc thuốc cho dù đã biết đã quá muộn?

Chiêu lừa những người mù quáng, thiếu hiểu biết

Sau khi cắt thuốc xong, ông Bằng cho mỗi người một túi bảo vệ, được gọi là túi giữ “vía” cho thai. Tất cả 6 thang thuốc và túi giữ “vía” có giá là 3,5 triệu đồng. Ông giải thích, khi uống thuốc tạo môi trường kiềm để sinh con trai thì thai nhi không còn là tạo hóa tự nhiên nữa mà do con người “lái” thành, do đó thai yếu. Vì vậy, ông sẽ cho đeo một túi bảo vệ và giữ “vía” cho thai nhi.

Túi này có tác dụng ngăn sóng vô tuyến, sóng điện thoại, tia cực tím, tia hồng ngoại, tia laser và các yếu tố độc hại bên ngoài. Túi giữ “vía”phải đeo ở cạp quần bên trái, cả lúc thức, ngủ, trừ lúc tắm. Ông Bằng còn khẳng định: “Nếu không đeo túi này thì những tia kể trên sẽ xuyên qua thành bụng ảnh hưởng xấu tới thai. Đứa trẻ có thể bị nhũn não, sinh ra có thể bị khuyết tật, dị dạng, sứt môi, lồi rốn, khoèo chân, khoèo tay, không khôn ngoan. Nếu không tuân thủ đúng như vậy, tôi sẽ không chịu trách nhiệm”.

Trao đổi với chúng tôi về loại thuốc uống dành cho thai phụ để sinh con trai với thai phụ đã thụ thai dưới 10 ngày, bác sĩ Nguyễn Cảnh Chương – Phòng Nghiên cứu khoa học, BV Phụ sản Hà Nội – cho biết: “Người phụ nữ thụ thai phải xuất phát từ việc rụng trứng và cuộc gặp giữa trứng và tinh trùng. Nếu không đảm bảo được 1 trong 2 điều kiện đó thì không thụ thai được.

Sau đó, thai sẽ cư trú trong buồng tử cung, phát triển và em bé ra đời. Sự quyết định giới tính của thai nhi phụ thuộc vào 2 điều: Thứ nhất, tinh trùng của người chồng là tinh trùng gì? Thứ hai là một số điều kiện thuận lợi để tinh trùng gặp được trứng, vì tinh trùng có 2 loại, tinh trùng X hay tinh trùng Y, còn trứng thì chỉ là X. Vì vậy, người chồng mới là người quyết định giới tính của em bé thông thường.

Thời gian trứng gặp tinh trùng sau khi hai vợ chồng quan hệ với nhau rất ngắn, thậm chí chỉ trong một giờ. Để hoàn thành quá trình thụ thai thì chỉ mất khoảng 1 ngày và lúc này giới tính đã được hình thành, thậm chí bộ gene cũng đã được hoàn thiện. Bộ gene của trẻ không thay đổi trừ những biến đổi cực kỳ đặc biệt, người ta gọi là đột biến gene.

Đột biến này có thể thay đổi bộ nhiễm sắc thể và có thể làm thay đổi giới tính, nhưng tỉ lệ này vô cùng hiếm, và những đột biến này đa số là có hại tức là đứa bé sinh ra sẽ không bình thường, dị dạng…

Quay trở lại câu chuyện của thầy lang, ông ta cho rằng sau khi người phụ nữ chậm kinh 10 ngày và thử que biết chính xác là đã có thai, vậy có nghĩa sau khi chậm kinh 10 ngày thì người phụ nữ đã có thai khoảng hơn 20 ngày, có nghĩa là phôi đã được hình thành hơn 20 ngày rồi chứ không phải là mới được 10 ngày.

Như vậy, ông thầy lang nói là cho uống thuốc bổ để những con tinh trùng khỏe, thường là tinh trùng Y, bơi lên gặp trứng để sinh con trai là hoàn toàn sai lầm, phản khoa học”.

Do tâm lý mong mỏi và thiếu kiến thức, nên nhiều thai phụ sinh được con trai đã đến tạ thầy khá hậu hĩnh mà không biết đó là do tự nhiên chứ không phải do một thứ thuốc nào. Phần ở lòng thành, phần bởi trước đó do nắm được tâm lý thai phụ, nên thầy còn “phán” rằng sau khi sinh được con trai phải quay lại ghi tên tuổi địa chỉ vào sổ, rồi thầy sẽ làm cho một cái lễ tạ ơn thì sau này bố mẹ nuôi con mới mát mẻ, khoẻ mạnh, bản thân đứa bé cũng sẽ không chịu thiệt thòi do ban đầu phải uống thuốc!

Trường hợp chị Nguyễn Thị T. (Khoái Châu, Hưng Yên) là một minh chứng cho sự phản khoa học trong bài thuốc bốc thuốc điều chỉnh giới tính thai nhi của ông Bằng. Chị T. có 2 cô con gái đầu lòng. Vì chồng là cháu đích tôn nên anh chị chịu áp lực phải có con trai để nối dõi. Nghe một số người đồn ông lang Bằng bốc thuốc uống sinh con trai, tỉ lệ thành công cao, nên chị tìm đến.

Chậm kinh 10 ngày, chị đã có thai và uống thuốc do ông lang Bằng cắt. Uống hết 6 tháng theo hướng dẫn, giữa tháng thứ 3, chị đi siêu âm và chắc nhẩm trong lòng là con trai, nhưng lại một lần nữa đứa bé sinh ra “giống mẹ”. Vì áp lực gia đình, chị đành phải phá thai trong sự đau đớn cả về thể xác và tinh thần…

Mặt khác, có rất nhiều trường hợp sau khi uống thuốc của thầy lang Bằng, nhưng kết quả vẫn là “vẫn do trời định”. Tuy nhiên, họ không muốn đôi co, tố giác bởi họ nghĩ mình là một trong số 20% không thành công, hoặc như lời thầy nói là do tâm linh, số phận không thể có con trai.

Nhiều người cố sinh con trai, nếu đi siêu âm là con gái họ sẵn sàng phá bỏ, nhiều chị đã phụ nữ không thể sinh sau những lần phá thai như vậy.

Rõ ràng đây là hành động lừa đảo những cặp vợ chồng có tâm lý mong muốn sinh con trai. Hoạt động lừa bịp của ông Bằng đã diễn ra nhiều năm nay, tuy vậy không hề bị cơ quan chức năng phát hiện, ngăn chặn. Người dân nơi đây cho biết, chỉ có những người lạ từ nơi khác đến bốc thuốc sinh con trai chứ người dân thôn này, xã này và các xã xung quanh không ai đến bốc thuốc.

(Trí Thức)

Bài thuốc biến thai nhi nữ thành nam của lang băm

Sập bẫy em gái 19 tuổi cơ nhỡ tại bến xe

Không tiền, không nữ trang hay hành lý, kịch bản của người đàn bà 39 tuổi đã làm nhiều người dân ở bến xe Quảng Ngãi sập bẫy.

Khoảng 19h, ngày 20/12, anh Hồ Văn Dũng – Đội xe ôm tự quản thuộc bến xe Quảng Ngãi gặp một phụ nữ dáng người nhỏ nhắn, mặt bịt khẩu trang, trong người không có tiền hay bất cứ tài sản… đang lang thang trước cổng bến xe. Qua tiếp xúc, người phụ nữ cho biết là Ngô Thanh Hà (19 tuổi) quê ở xã Ninh Hà, huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) bị chị gái là N.T.N ở xã Tịnh Khê, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi đánh sưng mắt nên lén bỏ về quê nhưng không có tiền.

Người dân thương xót cho tiền Hà.

Hà cho biết thêm: Sáng 20/12, trong lúc trông con cho chị gái thì nhỡ tay để cháu ngã sưng đầu, bị chị gái dùng cán chổi đánh bầm mắt. Giận chị, Hà đi bộ từ xã Tịnh Khê đến bến xe Quảng Ngãi để bắt xe khách về quê. Vì không có tiền nên em phải nhịn đói… Rủ lòng thương, anh Dũng liền đi mua bánh mì đến cho Hà.

Nhiều người dân sống quanh khu vực bến xe Quảng Ngãi đến động viên, chia sẻ và cho tiền giúp Hà về quê. Hà còn kể cha cô là N.Đ.N bị bệnh gan mất khi Hà mới 3 tuổi, còn mẹ là N.T.T có chồng khác và đang sống ở tỉnh Đắk Lắk. Hiện em sống với bà ngoại già đã trên 80 tuổi. Thương cảm trước cảnh em gái bơ vơ trong đêm, người dân ở khu vực bến xe đã báo công an phường Nghĩa Chánh (TP Quảng Ngãi) đến đưa em về trụ sở để giúp đỡ.

Sau khi đưa Hà về trụ sở, công an đã lật tẩy kịch bản hoàn hảo của thị. Hà không phải là em gái 19 tuổi bị cơ nhỡ mà sinh năm 1974. Sự thật về cuộc sống của người đàn bà xảo quyệt này không như thảm cảnh đã khiến mọi người thương xót. Cách đây không lâu, công an phường Nghĩa Chánh đã kiểm tra hành chính và phát hiện Hà đang sống với một thanh niên nhỏ hơn mình gần 20 tuổi trong một nhà nghỉ, không có giấy tờ hợp pháp.

Những ngày qua, chàng “phi công trẻ” của Hà đột ngột biến mất, Hà chạy tứ tung khắp huyện Nghĩa Hành, Sơn Tịnh để tìm. Đến lúc hết tiền, Hà đã lên kế hoạch rất hoàn hảo để lừa lấy tiền nhiều người dân. Tuy 39 tuổi, nhưng Hà có dáng người nhỏ nhắn, mặt bịt khẩu trang rất giống những em gái ở tuổi 19, nên ai cũng tin là Hà bị cơ nhỡ. Anh Hồ Văn Dũng, đội xe ôm tự quản thuộc bến xe Quảng Ngãi bức xúc: “Thời gian qua, tuy nghèo nhưng anh em đội xe ôm ở đây đã giúp đỡ rất nhiều trường hợp cơ nhỡ. Kịch bản lừa gạt của Hà đã làm tổn thương lòng tốt của anh em đội xe chúng tôi. Đã hơn 20 năm làm nghề xe ôm ở bến xe này nhưng chưa bao giờ chúng tôi bị sập bẫy như thế này”.

(Xã Hội)

Sập bẫy em gái 19 tuổi cơ nhỡ tại bến xe

Đại gia sập bẫy "người đẹp" chuyển giới

Tại CQĐT, anh T mới biết chân dài gạ gẫm mình trong ô tô thực chất là một người chuyển giới.

Theo bản án sơ thẩm, tối 2-4-2013, Đỗ Thành Kiên thấy anh Nguyễn Đức T (SN 1959, trú tại phường Cống Vị, quận Ba Đình) đang ngồi một mình trong xe ô tô tại khu vực đầu ngõ 19 đường Liễu Giai (phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội) liền gợi ý anh T ra ghế sau ngồi nói chuyện.

Đỗ Thành Kiên (tức Hà Phương) và chiếc dây chuyền hình mạng nhện trộm cắp được

Đang say rượu, đại gia này gật đầu đồng ý “vui vẻ” ngay trên xe với giá chỉ 200.000 đồng. Lơi dụng lúc anh T đang ôm hôn mình, “chân dài” chuyển giới này đã nhanh tay tháo chiếc dây chuyền vàng đeo trên cổ anh T cùng mặt lục giác hình con nhện rồi nhanh chân xuống xe chuồn mất. Sau đó, Kiên mang ra một hiệu vàng bán lấy 154 triệu đồng.

Một tháng sau, ngày 2-5-2013, anh T đi uống rượu tại một nhà hàng trên đường Lê Duẩn, tình cờ gặp lại “người đẹp” đang tiếp rượu cho một đại gia khác, đã lôi cổ đến CQCA trình báo.

Tại đây, anh T mới biết chân dài gạ gẫm mình trong ô tô thực chất là một người chuyển giới.

Ngày 27-9-2013, TAND quận Ba Đình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Đỗ Thành Kiên 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 2-10, bị cáo đã có đơn kháng cáo.

Xét đơn kháng cáo của bị cáo là có cơ sở nên HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội ngày 26-12 đã chấp nhận một phần nội dung kháng cáo, quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, đồng thời tuyên phạt bị cáo Đỗ Thành Kiên 36 tháng tù giam, giảm 6 tháng tù so với bản án sơ thẩm.

(Phụ Nữ)

Đại gia sập bẫy "người đẹp" chuyển giới

Tung tin chôn xác chị Huyền ở Đặng Xá, "nhà ngoại cảm" đang phạm luật

Kể từ khi vụ việc nạn nhân phẫu thuật thẩm mỹ của thẩm mỹ viện Cát Tường bị ném xác phi tang, hàng loạt các “nhà ngoại cảm” đã hùng hồn “tiên đoán” về vị trí được cho là có thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền. Nhưng tất những thông tin đó đều sai, thậm chí là bịa đặt. Câu hỏi đặt ra là, những hành vi này có phạm pháp hay không?

Cách đây không lâu, ngày 9/12, dư luận xôn xao về việc: Chị Lê Thị Thanh Huyền đã “nhập” vào một “nhà ngoại cảm” tên là Gấm và nói rằng chị bị Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) cùng đồng bọn chôn thi thể tại nghĩa trang thông Đặng, xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội. “Nhà ngoại cảm” kia còn mô tả cụ thể rằng, nơi chị Huyền được chôn ở gần và hơi chếch về phía phần mộ của một người có tên là Tư Linh ở thôn Đặng. Cạnh nơi chị Huyền chôn còn có một sợi dây thừng bị đốt cháy dở

Ngay sau khi biết nguồn tin trên, lực lượng chức năng và gia đình đã tới xác minh và tiên hành khai quật ngôi mộ nghi vấn trên. Tuy nhiên, gia đình nạn nhân đã đào xới khoảng đất trống tại nghĩa trang thôn Đặng nói trên mà không phát hiện thi thể nào, kết luận cuối cùng đó chỉ là những hoang tin khiến cho người nhà nạn nhân hoang mang và dư luận xã hội thêm mất niềm tin vào những người được gọi là “nhà ngoại cảm”.

Ngoại cảm “phán” sai từ dưới nước lên cạn…

Kể từ khi Nguyễn Mạnh Tường, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường bị bắt và khai nhận đã ném thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền xuống sông Hồng vào tối ngày 19/10 tới nay, đã xuất hiện hàng loạt các nhà ngoại cảm với đủ các chiêu trò khác nhau.

Họ xuất hiện tại khu vực cầu Thanh Trì, chèo thuyền ra sông Hồng rồi phán thi thể chị Huyền đang nằm chỗ này chỗ khác, đến ngày này ngày khác sẽ nổi lên mặt nước…. Thậm chí, nhiều “nhà ngoại cảm” còn gọi điện trực tiếp cho người nhà nạn nhân ngỏ ý được “hợp tác” tìm kiếm vì “biết” thi thể chị Huyền đang ở khu vực nào…

Tuy nhiên, đã gần 2 tháng trôi qua, gia đình nạn nhân đã bỏ cả trăm triệu cho công tác tìm kiếm và họ vẫn chưa tìm thấy thi thể người thân của mình.

Ngày 4/12, vợ chồng ông Hoàng Xuân Trịnh và bà Nguyễn Bích Vân (Hoàn Kiếm, Hà Nội) tự xưng là nhà ngoại cảm có mặt tại lễ cầu siêu của chị Huyền.

Trước đó, vào sáng ngày 25/10, thời điểm 6 ngày khi công tác tìm kiếm thi thể chị Huyền bắt đầu được triển khai, một người phụ nữ ngoài 30 tuổi tới khu vực cầu Thanh Trì rồi tự giới thiệu là “nhà ngoại cảm” đang sinh sống ở Hà Nội và biết nơi chị Huyền đang chìm dưới sông xuất hiện.

Sau khi được gia đình đưa xuống thuyền, thay vì chỉ rõ địa điểm, nhà ngoại cảm kia lại ôm lấy anh Nguyễn Hữu Huy (chồng chị Huyền) rồi hét lớn: “Em không muốn chết, không muốn đi đâu cả, em chỉ ở nhà với chồng và con thôi!”

Sau khi lên bờ, “nhà ngoại cảm” này vẫn khóc lóc, vật vã rồi phán rằng xác chị Huyền đang nằm dưới sông Hồng, trôi không quá 500m từ chân cầu Thanh Trì.

Sáng ngày 26/10, tiếp tục có một người phụ nữ tóc ngắn, mặc áo khoác đen, tự giới thiệu là “nhà ngoại cảm” từ Hải Phòng xuất hiện ở khu vực cầu Thanh Trì. Nhà ngoại cảm này thì tiên đoán rằng, thi thể chị Huyền vẫn ở khu vực chân cầu Thanh Trì.

Bà Vân khẳng định là khoảng 14h30 cùng ngày sẽ tìm được xác. (Ảnh: ĐSPL)

Ngày 29/10, lại xuất hiện một người đàn ông mặc quần áo chỉnh tề tự xưng tên là Hùng, đến từ Hòa Bình. Sau khi làm lễ, Hùng cắn lưỡi, lấy máu viết bùa chú để ném xuống sông. Hùng phán: “3 giờ chiều hôm nay, nhất định xác sẽ nổi”…

Sau khi “phán” thi thể chị Huyền đang nằm nơi này nơi khác dưới sông Hồng, rồi đến giờ này giờ khác sẽ nổi… nhưng không “phát huy” hiệu quả, các “nhà ngoại cảm” lại chuyển hướng sang “phán” thi thể nạn nhân đang nằm chỗ này chỗ khác ở trên cạn.

Điển hình, ngày 10/11, một nhà ngoại cảm liên hệ với gia đình chị Huyền và bảo rằng, thi thể nạn nhân bị bỏ ở một nhà hoang trên bờ, cách cầu Thăng Long khoảng 7km. Tuy nhiên, khi gia đình đi tìm kiềm theo lời “tiên đoán” thì không có ngôi nhà hoang nào.

Gần nhất, ngày 9/12 vừa qua, dư luận xôn xao về thông tin: Nhà ngoại cảm tên Gấm, ở Quảng Ninh “phán” rằng, chị Lê Thị Thanh Huyền đã “nhập” vào nhà ngoại cảm này và nói chị bị Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng bọn chôn thi thể tại một khoảng đất trống trong nghĩa trang thôn Đặng, xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội.

“Nhà ngoại cảm” tên Hùng “phán” 15h00 chiều ngày 29/10 xác sẽ nổi. (Ảnh: VTCNews)

“Nhà ngoại cảm” kia còn mô tả cụ thể rằng, nơi chị Huyền được chôn ở gần và hơi chếch về phía phần mộ của một người có tên là Tư Linh ở thôn Đặng. Cạnh nơi chị Huyền chôn còn có một sợi dây thừng bị đốt cháy dở. Xung quanh mộ có một vài chiếc cọc.

Khi phóng viên báo Giáo Dục Việt Nam về xác minh thì được người quản trang, chính quyền địa phương cho biết: Khoảng đất trống nói trên trước đây là phần mộ của một người trong thôn, mới cải táng cách đây đúng 21 ngày. Sau khi cải táng, gia đình đã san lấp lại huyệt để trả lại mặt bằng cho nghĩa trang. Từ đó đến nay, người ta không thấy hiện tượng lạ nào ở khoảng đất trống này, ngoài việc xuất hiện 2 thanh niên lén đến thắp hương cách đây ít ngày. Sợi dây thừng thì do chính người quản trang đốt, mấy chiếc cọc là do gia đình có phần mộ cắm xuống để dựng bạt che vào ngày cải táng.

Khoảng đất trống mà “nhà ngoại cảm” tên Gấm, ở Quảng Ninh “phán” là nơi chôn thi thể chị Huyền. Nhưng khi lực lượng chức năng đào lên thì không có gì.

Chiều cùng ngày, gia đình chị Huyền, công an huyện Gia Lâm cùng các ban ngành chức năng xã Đặng Xá đã tiến hành khai quật ngôi mộ kia lên và kết quả là không có hài cốt hay hiện vật lạ nào.

Sau vụ việc này, nhiều người nghi ngờ chính nhà ngoại cảm kia đã cho người tới thắp hương, thăm dò địa điểm rồi cố tình tung tin sai sự thật. Điều này là không thể chấp nhật được trong một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, được cả xã hội quan tâm như vậy.

Nhiều người ảo tưởng bản thân có khả năng đặc biệt?

Liên quan đến câu chuyện về các “nhà ngoại cảm”, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với Luật sư Nguyễn Phú Thắng (Đoàn Luật sư Hà Nội).

Theo Ls Thắng: “Hiện nay những người có khả năng ngoại cảm thực sự ở nước ta là rất ít. Theo thống kê, có đến 90% những người được cho là ‘nhà ngoại cảm’ hiện nay không có khả năng gì đặc biệt cả. Những nguời này thường ảo tưởng vào khả năng của họ. Cũng có người muốn lợi dụng nhu cầu tìm một liệt sỹ, tìm người thân mất tích của người dân để trục lợi cho bản thân họ.”

Ls Thắng cũng khẳng định, hiện nước ta chưa cấp chứng chỉ hành nghề ngoại cảm cho bất cứ ai. Đối với số ít người được cho là có năng lực ngoại cảm thực sự nói trên, hiện khoa học hiện đại vẫn đang chứng minh, làm rõ.

Một “nhà ngoại cảm” còn rất trẻ cũng tham gia “tiên đoán” vị trí có thi thể chị Huyền?

Ls Thắng cho biết, hiện nay một số người chỉ nghiên cứu một chút về kinh dịch, tướng số, khoa học tâm linh… rồi ảo tưởng vào chính bản thân mình. Họ cho rằng mình có năng lực siêu nhiên, có khả năng ngoại cảm thực sự nên đã phỏng đoán về vị trí mà họ cho rằng có thi thể chị Huyền. Đối với những trường hợp này, pháp luật không thể xử lý họ, kể cả việc xử phạt hành chính.

Đối với trường hợp, người nào biết chắc chắn là sự việc họ nói ra không đúng sự thật nhưng họ vẫn nói chỉ nhằm gây sự chú ý, muốn được “nổi tiếng” thì cũng khó có căn cứ để xác định họ vi phạm pháp luật.

Nhưng nếu người nào giả danh nhà ngoại cảm, cố tình đưa thông tin sai, bịa đặt về nơi có thi thể chị Huyền nhằm mục đích lừa đảo, trục lợi, lấy tiền của gia đình nạn nhân thì họ có dấu hiệu phạm tội.

“Nếu cơ quan chức năng làm rõ được những người này hành nghề mê tín dị đoan, gây hậu quả nghiêm trọng thì có thể xử lý họ theo quy định tại Khoản 1, Điều 247 Bộ Luật Hình sự. Theo đó, người vi phạm điều luật này có thể bị xử phạt hành chính từ 5 triệu đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữu đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm” Ls Thắng nói.

Khi phóng viên đặt vấn đề rằng, trong sự việc nhà ngoại cảm phán thi thể chị Huyền được chôn ở nghĩa trang thôn Đặng nói trên, có dấu hiệu của việc dàn dựng hiện trường, cố tình tung tin đồn sai sự thật, khiến gia đình nạn nhân cùng các cơ quan chức năng mất công, mất sức trong việc tìm kiếm thi thể chị Huyền.

Về điều này, Ls Thắng cho rằng: “Đối với những trường hợp thông tin sai sự thật, bịa đặt làm ảnh hưởng tới người khác và các cơ quan công quyền thì có thể bị xử phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 73, năm 2010 của Chính phủ.”

Dường như nước ta đang xảy ra tình trạng “bùng nổ” các nhà ngoại cảm.

Theo tìm hiểu của phóng viên, tại Khoản 2, Điều 7, Nghị định 73 quy định, đối với những người có hành vi “Báo thông tin giả đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền,” sẽ bị phạt hành chính từ 500 nghìn đến 1 triệu đồng. Cũng theo Nghị định này, tại Khoản 3, Điều 7, sẽ xử phạt từ 1 triệu đến 2 triệu đồng đối với người có hành vi “Viết, tán phát, lưu hành tài liệu có nội dung xuyên tạc bịa đặt, vu cáo làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức, cá nhân nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.”

Luật pháp chưa thực sự chặt chẽ?

Cũng liên quan đến vấn đề pháp luật và các nhà ngoại cảm, cùng quan điểm với Ls Nguyễn Phú Thắng, Ls Trần Đình Triển (Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, Hà Nội) cho rằng, những nhà ngoại cảm có năng lực thực sự hiện nay là không nhiều.

Ls Triển tỏ ra lo ngại trước tình trạng “bùng nổ” các nhà ngoại cảm như hiện nay: “Theo tôi được biết, ở nước ta hiện nay chỉ có khoảng 10 nhà ngoại cảm có năng lực thực sự. Như hiện nay, khắp các thôn cùng ngõ xóm, đâu cũng có nhà ngoại cảm. Không thể có chuyện các nhà ngoại cảm xuất hiện nhan nhản như vậy được.”

Theo Ls Triển, một trong những lý dó giúp cho các nhà ngoại cảm rởm “có đất sống” là vì pháp luật hiện nay còn có lỗ hổng. “Trong luật doanh nghiệp hiện nay không có quy định nào về nghề kinh doanh tình người, cũng không có nghề  kinh doanh tìm hài cốt. Vấn đề đó chỉ được điều chỉnh dưới góc độ đạo đức, nhân đạo của xã hội. Chính vì vậy, một số doanh nghiệp, một số cá nhân đã lợi dụng việc pháp luật không điều chỉnh đó để lừa đảo, trục lợi. Trong số đó, có một số người mang danh nhà ngoại cảm (nhà ngoại cảm rởm – PV).”

Cũng theo Ls Triền, chính vì luật pháp chưa quy định thực sự chặt chẽ nên mới dẫn đến tình trạng hàng loạt các nhà ngoại cảm rởm xuất hiện mong “đoán trúng” vị trí có xác chị Huyền như vậy. Cũng vì lỗ hổng của pháp luật mới có một “cậu Thủy” chuyên lừa đảo người dân qua việc tìm kiếm hài cốt liệt sĩ để kiếm tiền, mới dẫn đến việc một ngân hàng chính sách không dùng tiền đầu tư cho người nghèo làm kinh tế mà lại đi đầu tư cho người khác lừa đảo./.

(Người Đưa Tin)

Tung tin chôn xác chị Huyền ở Đặng Xá, "nhà ngoại cảm" đang phạm luật