Tử hình kẻ dùng axit đun sôi tạt chết 2 vợ chồng

 Bản án tử hình với tội danh “Giết người” mà TAND TP HCM tuyên nhận được sự đồng thuận của nhiều người vì đã đánh giá đúng mức độ nguy hiểm và ý chí thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.

TAND TP HCM ngày 25/12 xét xử và tuyên phạt tử hình đối với bị cáo Kha Cư (SN 1971, ngụ quận 6, TP HCM) về tội “Giết người”. Đây là vụ tạt axít gây chấn động dư luận vào đầu năm 2013 vì đã cướp đi sinh mạng của 2 người.

Hành vi tàn ác

Theo cáo trạng, Kha Cư làm “cái” chuyên ghi lô đề, có mối quan hệ làm ăn, quen biết với vợ chồng ông Trần Thanh Liêm và bà Nguyễn Thị Kim Hương.

Trong năm 2012, vợ chồng ông Liêm nhiều lần ghi đề và nợ Cư 700 triệu đồng. Do không thể trả một lúc, vợ chồng ông Liêm thỏa thuận trả góp cho Cư mỗi ngày 500.000 đồng và đã trả được 200 triệu đồng. Vì cũng đang thiếu nợ người khác, Cư thường xuyên hối thúc vợ chồng ông Liêm trả tiền nhưng họ không có khả năng, thế là hai bên phát sinh mâu thuẫn.

Ngày 22/1, Cư ra chợ Kim Biên mua axít về nhà đun nóng, cho vào ca nhựa rồi hẹn vợ chồng ông Liêm tại một quán cà phê trên đường Minh Phụng (quận 6). Khi vừa gặp họ, Cư cầm ca axít nóng tạt thẳng vào người cả hai. Ông Liêm khuỵu xuống, tử vong tại chỗ; bà Hương chết sau 14 ngày điều trị tại bệnh viện.

Bị cáo Kha Cư tại TAND TP HCM ngày 25/12

Tại tòa, Cư bao biện cho hành vi tàn ác của mình: “Là chủ đề nhưng để có tiền chung sòng phẳng cho vợ chồng ông Liêm và những người khác, bị cáo phải đi vay mượn hơn 1 tỉ đồng với lãi suất cao. Nhiều lần bị người ta đe dọa phải trả nợ, bị cáo mới hối thúc anh Liêm. Bị cáo định tạt axít để đe dọa thôi, không ngờ…”.

Nghe Cư nói, vị đại diện VKSND TP HCM giữ quyền công tố tại tòa bức xúc: “Cùng một lúc bị cáo tước đi sinh mạng của 2 người khiến con của họ mồ côi, cha mẹ già yếu không ai chăm sóc, vậy mà bị cáo nói là hù dọa sao? Bị cáo biết axít có tính sát thương cao, đến kim loại còn tan chảy nhưng bị cáo vẫn mua về, đun sôi rồi đem đi tạt. Hành vi này thể hiện tính côn đồ, có dự mưu, tính toán, coi thường pháp luật và sinh mạng của người khác, nhất thiết phải xử phạt thật nghiêm minh…”.

HĐXX nhận định dù sau khi vụ án xảy ra, bị cáo ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo nhưng xét tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, tuyên phạt bị cáo mức án tử hình.

Tạt axít là giết người

Theo luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi (Đoàn Luật sư TP HCM), tình trạng dùng axít để giải quyết mâu thuẫn ngày càng phổ biến, có thể nói một phần do thiếu những quy định pháp lý thích hợp đối với loại tội phạm này. Dù trên thực tế, nạn nhân bị tấn công bằng axít thường có tỉ lệ sống cao nhưng hành vi này rất tàn ác và vô nhân đạo bởi nạn nhân phải đối mặt với những hậu quả nặng về thể xác lẫn tâm lý. Trải qua nhiều cuộc phẫu thuật, họ vẫn không thể có được hình hài như trước, “sống không bằng chết”. Tuy nhiên, để xác định tội danh “Cố ý gây thương tích” hay “Giết người” trong những vụ tạt axít, công việc đầu tiên của các cơ quan tiến hành tố tụng là phải xác định được động cơ, ý thức phạm tội, nồng độ axít mà đối tượng dùng để gây án.

Trong khi đó, theo luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TP HCM), hầu như các vụ án tạt axít trước đây đều được các cơ quan tố tụng truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh “Cố ý gây thương tích”, trên cơ sở nhận định ý thức chủ quan của người phạm tội là không nhằm tước đoạt tính mạng mà chỉ gây thương tích; hơn nữa, đa phần người bị hại đều còn sống (dù thương tích rất nặng). Thực tế thì hiếm có người phạm tội nào thừa nhận có ý thức giết người.

“Theo tôi, cần phải xem xét đến tính nguy hiểm của hành vi và hậu quả có thể xảy ra. Sử dụng axít đậm đặc tạt vào vùng nguy hiểm trên cơ thể như mặt, cổ, hạ bộ thì hoàn toàn có thể gây ra hậu quả chết người. Việc nạn nhân không chết là do cứu chữa kịp thời hoặc tiến bộ của y học nằm ngoài mong muốn của người phạm tội. Vì vậy, nếu xác định axít được tạt vào những vùng trọng yếu trên cơ thể thì phải truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người”. Nếu chỉ xác định theo tội danh “Cố ý gây thương tích” là sai bản chất của hành vi, bỏ lọt tội phạm, giảm tính răn đe và giáo dục” – luật sư Công nhấn mạnh.

Bản án thích đáng

Trao đổi với chúng tôi, luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi và luật sư Nguyễn Thành Công đều cho rằng bản án tử hình với tội danh “Giết người” mà TAND TP HCM dành cho bị cáo Kha Cư rất thích đáng, đánh giá đúng mức độ nguy hiểm và ý chí thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.

“Trong vụ án này, HĐXX đã cân nhắc hậu quả của vụ án là đã làm chết nhiều người, hành vi của bị cáo có dự mưu, chuẩn bị trước, đặc biệt ý thức chủ quan của bị cáo được xác lập là muốn tước đoạt sinh mạng người khác bằng axít. Vì vậy, theo tôi, tội danh và mức án mà TAND TP HCM áp dụng là có căn cứ, đủ sức răn đe, dập tắt đòn thù tàn ác của nhiều người” – luật sư Thi nói.

(Xã Hội)

Tử hình kẻ dùng axit đun sôi tạt chết 2 vợ chồng

Cười ngất với chiêu “dằn mặt tình địch” của các quý ông

Chị cho biết trước khi viết tâm thư cho “tình địch” anh lầm bầm nói vợ rằng “suốt ngày chỉ lo ‘cày phim, mặt nghệt vì thằng diễn viên trẻ ranh, sinh ra đã ngồi trên đống tiền”…

Viết tâm thư gửi “tình địch” là… diễn viên phim Hàn

Trong khi mấy bà, mấy cô trong con ngõ nhỏ ở Hà Đông – Hà Nội ôm nhau cười nghiêng ngả thì chị Mai vẫn vô tư thao thao bất tuyệt về sự tích ghen tuông và “van xin tình địch trả lại vợ” của chồng mình…

Mặc dù buổi tối trước đó nhà chị Mai tanh bành, ầm ỏm tiếng vợ chồng chị cự cãi qua lại. Sáng hôm sau, những người hàng xóm đang còn xét nét không dám hỏi nguyên do vợ chồng chị to tiếng. Tuy nhiên, sau một hồi dò la thái độ, thấy tinh thần chị Mai vẫn hoạt bát vui vẻ như không có chuyện gì, một chị hàng xóm lân la hỏi han thì chị Mai tươi cười kể lại một cách hồn nhiên.

Theo lời chị Mai, thời gian gần đây thấy mấy cô em đồng nghiệp nghiện xem phim Hàn Quốc cứ giờ nghỉ trưa là bàn tán xôn xao về anh chàng diễn viên đẹp trai “mê chết đi được”. “Cộng với lời giới thiệu có thêm mắm muối của các cô ấy về nội dung bộ phim khiến các cô ấy đang mê mẩn, thấp thỏm đợi phát hành từng tập để xem. Tôi nghe cũng thấy hay hay về seach trên mạng và rồi cũng bị cuốn vào bộ phim đó luôn” – chị Mai nói.

Và trong khi mọi người ở cơ quan đã xem được 2/3 chặng phim và chờ dài cổ để đợi tập kế tiếp phát hành thì chị Mai mới bị cuốn vào cơn lốc “anh chàng đẹp trai và mối tình lãng mạn” đó.

Chị Mai kể: “Lúc đầu thì tôi cũng chỉ định lướt qua xem thế nào mà mấy cái cô chưa chồng lẫn mấy bà có chồng rồi cứ như phát rồ. Nhưng xem được tập 1 thì không thể dứt được. Và có hôm tôi thức đến 1 – 2h sáng để xem phim, mặc ông xã cứ khều tay giục đi ngủ ở bên cạnh”.

Thấy vợ mê phim tới mức quên cả chồng, anh bỗng nổi cơn ghen và tình địch của anh là gã diễn viên phim Hàn… (Ảnh minh họa)

Dường như thấy vợ mê phim tới mức quên cả ngủ lẫn chồng, anh Hải – chồng chị, bỗng lên cơn hờn ghen. Tối hôm đó, khi chị Mai vừa dọn dẹp xong xuôi, hớn hở chuẩn bị lên giường để nằm dài xem tập phim tiếp theo thì anh Hải cáu bẳn.

Chị cho biết: “Đầu tiên anh ấy lầm bầm rằng tôi suốt ngày chỉ lo ‘cày phim, mặt nghệt vì thằng diễn viên trẻ ranh, sinh ra đã ngồi trên đống tiền’. Sau đó anh ấy rút phăng ổ điện, tháo pin máy tính, đóng cầu dao điện”.

Bỗng dưng niềm hân hoan mỗi tối bị dập tắt, xuống nước năn nỉ anh Hải vẫn không chịu mở cầu dao điện. Thấy chồng vô lý “Tôi không nói không rằng, tự đi mở lại cầu dao, lôi cái máy tính khác ra để xem. Và vì thế hai vợ chồng to tiếng. Sau đó anh ấy ôm ốm ra phòng khách ngủ” – chị Mai kể.

Đinh ninh sẽ không nói chuyện với chồng mà tiếp tục trêu tức anh bằng việc dùng cả ngày nghỉ để ngồi xem phim. Tuy nhiên kế hoạch của chị Mai đã không thành vì: “Vừa xoay cái máy tính lại để chuẩn bị kế hoạch thì thấy đập vào mắt là trang facebook của anh ấy với status dài ngoằng” – chị Mai chia sẻ.

Và nguyên do khiến các bà, các chị trong con ngõ nhỏ cười nghiêng ngả là nội dung status facebook của anh Hải viết ra để ngầm xin lỗi vợ sau màn gây chiến.

Và chị Mai thì đã kịp chụp màn hình, nhanh chóng in ra: “Gửi anh Kim Tan của điện ảnh Hàn Quốc xa xôi. Tôi không biết anh là thằng cha nào nhưng anh khiến tôi bức xúc ghê gớm. Không biết anh đẹp trai đến đâu, tiền nhiều thế nào, được thừa kế bao nhiêu… mà khiến gấu nhà tôi chết mê chết mệt, đêm nào cũng lầm bầm ‘Kim Tan, Kim Tan…’.

Ngày nào cũng mong hết giờ hành chính, cơm nước cho nhanh để lao vào ngắm nghía, trầm trồ khen anh. Cũng vì anh mà cô ấy bỏ mặc tôi ôm gối ra phòng khách ngủ… Tôi nói cho anh biết, tuy tôi không đẹp trai bằng anh, không nhiều tiền như anh nhưng có một điều tôi chắc là tôi yêu gấu hơn anh vì thế anh nên liệu đường mà biến nhanh… Tôi không thích viết một bức thư khác gửi cho đạo diễn của anh hiến kế ung thư để anh chết lãng xẹt… Gửi anh nhưng chắc gấu nhà tôi sẽ đọc được trước và có thể sẽ phi tang luôn!”.

“Dằn mặt tình địch” bằng… phi tiêu

Gặp chị Khánh Vân (Thanh Xuân – Hà Nội) lúc chị đang nhanh tay gỡ vội bảng phi tiêu dán chằng chịt ảnh chân dung xuống khỏi cây cột giữa quán café của mình. Trong khi đó, mấy cô nhân viên phục vụ tranh thủ giờ trưa quán vắng khách tếu táo chuyện chồng chị “đánh ghen” khác thường.

Chị Khánh Vân vốn là một chủ quán café nhạc sống trên phố Trung Kính. Để lập kế hoạch cho các buổi biểu diễn ở quán của mình, chị thường xuyên phải gặp gỡ, tiếp xúc với rất nhiều người là ca sĩ, nhạc sĩ. “Những người làm nghệ thuật tính cách của họ thường phóng khoáng và thoải mái. Cho nên khi tiếp xúc với họ, mình cũng phải điều chỉnh cho phù hợp để công việc được êm xuôi” – chị Khánh Vân chia sẻ.

Để “dằn mặt tình địch”, anh mua bảng phi tiêu, dán chân dung những kẻ có ý đồ với vợ lên đó… (Ảnh minh họa)

Theo lời chị thì trước đây mọi công việc của quan café là do hai vợ chồng chị cùng nhau quản lý. Chị lo đào tạo, quản lý nhân viên còn việc gặp gỡ và trao đổi show diễn với ca sĩ, nhạc sĩ là do chồng chị đảm nhận. “Nhưng sau này do chồng mình được thăng chức, bận việc cơ quan nên mọi việc của quán café mình phải quán xuyến” – chị Khánh Vân bộc bạch.

Là một bà chủ kinh doanh dịch vụ giải trí, lại có vẻ ngoài xinh đẹp, da trắng, khéo ăn nói cho nên đôi khi gặp phải những vị khách buông lời trêu đùa tán tỉnh chị cũng phải vui vẻ, xã giao mà đáp lại. “Tôi cho rằng việc khéo léo giao tiếp với khách để họ cảm nhận được sự thân thiện mà lui tới quán mình là điều tất yếu miễn là mình không lả lơi, vẫn chừng mực để vừa lòng khách” – chị Khánh Vân nói.

Nhưng điều đáng nói ở đây là chồng chị “không thích như vậy”. Chị kể lại rằng sau vài lần thấy vợ đon đả khoác vai mấy vị nhạc sĩ, nói chuyện vồn vã, thân tình với khách quen tới quán anh tỏ ra không vui.

“Một hôm, tự dưng tôi thấy anh ấy cầm máy ảnh đến quán, rất thân tình tới từng bàn gợi ý khách chụp ảnh lưu niệm với quán. Điều đặc biệt là anh ấy chỉ chụp ảnh nam giới. Tối đến thì anh ấy cũng làm tương tự với mấy cậu ca sĩ, nhạc sĩ. Trưa hôm sau, tôi thấy anh ấy mang đến quán một bảng phi tiêu to đùng in dòng chữ ‘Đừng làm các ông chồng nổi giận’.

Ban đầu tôi nghĩ anh ấy lại có trò gì mới để trang trí cho quán thêm thú vị. Cho đến hôm nay, khi anh ấy mang một tập ảnh chân dung những vị khách mà anh ấy chụp hôm trước, dán chi chít vào bảng phi tiêu, treo lên và toan phóng phi tiêu trước bao con mắt ngỡ ngàng của khách… Lúc này thì tôi mới té ngửa anh ấy đang ghen” – chị Mai kể lại.

Chị cho biết thêm, từ ngày yêu tới giờ, lấy nhau được gần 8 năm nhưng chưa bao giờ thấy chồng ghen. “Đến khi ghen thì lại có kiểu và ‘dằn mặt tình địch’ buồn cười như vậy” – chị vui vẻ nói về kiểu ghen của chồng.

(Afamily)

Cười ngất với chiêu “dằn mặt tình địch” của các quý ông