Chồng đâm chết vợ giữa đêm rồi tìm mọi cách tự vẫn

(Kênh 13) – Nghe thấy tiếng kêu la, mọi người chạy vào thì phát hiện người phụ nữ nằm chết trong phòng trọ, còn người chồng đang cố gắng tự vẫn.

Ngày 19-3, cơ quan CSĐT công an tỉnh Đồng Nai cho biết, đang điều tra làm rõ vụ án mạng xảy ra tại nhà trọ thuộc khu phố 5 (phường Long Bình, TP Biên Hòa, Đồng Nai) khiến chị Đặng Thị Kiều (27 tuổi, quê Nghệ An) tử vong. Hung thủ được xác định là Nguyễn Viết Gia (33 tuổi, quê Hà Tĩnh), chồng của nạn nhân.

Ảnh minh họa

Theo thông tin ban đầu, vào lúc ba giờ sáng cùng ngày, những người trong xóm trọ hoảng hốt phát hiện tiếng kêu cứu của Nguyễn Viết Gia. Khi mọi người chạy đến thì phát hiện chị Đặng Thị Kiều nằm chết trên giường trong phòng trọ với nhiều vết đâm trên cơ thể.

Sau khi giết vợ, Gia tiếp tục dùng dao tự đâm và người mình và dí điện để tự tử nhưng không thành. Tiếp tục, Gia dùng dao cắt đứt cổ tay cho đến khi bất tỉnh. Mọi người đã đưa Gia đi cấp cứu nhưng do mất nhiều máu nên nạn nhân đã tử vong.

Qua điều tra ban đầu cơ quan chức năng, có thể do mâu thuẫn gia đình nên Gia đã sát hại vợ rồi tự tử. Những người sống cùng khu trọ cho biết, vợ chồng Gia đến thuê phòng trọ đi làm công nhân đã gần hai năm. Trước khi xảy ra vụ việc mọi người vẫn thấy vợ chồng Gia sinh hoạt bình thường không thấy to tiếng cãi nhau.

T.H

Chồng đâm chết vợ giữa đêm rồi tìm mọi cách tự vẫn

"Giải mã" bí mật kinh hoàng sau tô bún "phần vợ" ngày đầu năm

(Kênh 13) – Ba bố con đi với 4 bát bún nóng hổi được gọi ra. Chủ quán tiếc rẻ về một bát bún được gác đũa không đụng đến. Nào ngờ, ẩn sau hành động tưởng như khó lý giải đó của người đàn ông là một án mạng kinh hoàng…

Ảnh minh họa từ internet.

Mua tô bún “tưởng niệm” vợ

Khoảng 8h ngày 2/2/2014 (nhằm ngày mùng Ba Tết Giáp Ngọ), khi lực lượng công an có mặt tại căn nhà số 52 trên đường Hàm Nghi (thuộc phường 1, TP Đông Hà, tỉnh Quảng Trị) tiến hành khám nghiệm hiện trường, người dân xung quanh mới sững sờ hay biết một vụ án mạng kinh hoàng vừa xảy ra cách vách nhà mình vài thước. Chủ căn nhà trên là vợ chồng Mai Chiếm Thắng (34 tuổi) và Nguyễn Thị Huế (31 tuổi).

Tại hiện trường vụ án, cảnh sát phát hiện nạn nhân tử vong trong tư thế nằm sấp giữa sàn nhà tầng hai, bị đâm nhiều nhát dẫn đến tử vong.

Chủ quán ăn sáng cạnh ngôi nhà này kể lại, khoảng 7h ngày mồng Ba Tết, Thắng dẫn theo hai con ra quán bún ăn sáng. Điều đáng nói, dù đi ba người nhưng Thắng gọi những bốn tô bún. “Chỉ hai đứa nhỏ ăn thôi, còn anh Thắng ngồi thẫn thờ buồn, không ăn miếng nào. Lạ rằng với bát còn lại, anh ấy để một tô gác đũa như phong tục cúng cơm cho người đã khuất. Các con ăn xong, anh ấy dắt ra về”, chủ quán kể lại.

“Tui thấy Thắng rầu rĩ, hỏi chuyện nhưng anh ấy không nói lời nào mà chỉ giục hai con ăn nhanh rồi về. Tui bảo bún đầu năm ngon lắm, không ăn thì phí, nào ngờ đằng sau ẩn chứa cơ sự như thế…”, chủ quán bún thở dài.

Sau khi ăn sáng, Thắng chở hai con đến thẳng trụ sở Công an tỉnh Quảng Trị tự thú. Tại cơ quan công an, Thắng ôm các con khóc nức nở, nhờ vả cảnh sát đưa các con về lại nhà sau khi mình bị giam giữ.

Họ hàng cho biết, bình thường vợ chồng Thắng ngủ ở tầng trệt, hai con trai 9 tuổi và 5 tuổi ngủ ở lầu hai. Tuy nhiên, do là ngày Tết, vợ chồng Thắng cho phép hai con trai xuống nhà ngủ chung bố mẹ.

Đứa bé 9 tuổi lí nhí kể lại, khuya hôm xảy ra sự việc, cậu mơ màng nghe bố gọi mẹ lên lầu hai nói chuyện. Thời điểm xảy ra vụ án mạng, theo nhận định của cảnh sát và của họ hàng, là khoảng 3 – 4h sáng.

Hung khí Thắng sử dụng được cho là con dao gọt trái cây trong nhà. Những vết thương trên ngón tay út của Thắng cho thấy nhiều khả năng giữa hung thủ và nạn nhân xảy ra vật lộn. “Anh Thắng to cao lực lưỡng còn chị Huế gầy nhỏ nên có lẽ không đủ sức chống cự. Vả lại nhà cửa đóng kín, đêm khuya có kêu cứu cũng chẳng ai nghe”, em nạn nhân suy đoán.

Bi kịch vỡ nợ, ngoại tình, ghen tuông?

Vợ chồng Thắng kết hôn vào năm 2003. Thắng là bộ đội xuất ngũ. Gia đình nạn nhân cho hay, trước kia hai người rất mực yêu nhau. Bằng chứng là chị Huế kiên trì chờ đợi người yêu trong thời gian hơn ba năm Thắng phục vụ trong quân đội.

Con nhỏ thơ ngây trước ban thờ mẹ.

Kinh tế hai bên gia đình đều khó khăn nên khi vợ chồng mua lại căn nhà mặt tiền trên đường Hàm Nghi, đã được xem thuộc hàng giàu có nhất trong các anh chị em. Hai đứa con trai nối tiếp nhau chào đời khiến ai nấy nghĩ rằng vợ chồng trẻ hạnh phúc mà không hay biết mâu thuẫn âm ỉ kéo dài.

Trở lại vụ án mạng chấn động ngày đầu năm, trước ngày xảy ra án mạng, người chồng phàn nàn vợ mua vàng mã cúng bái quá ít. Bị trách móc, người vợ lớn tiếng cãi lại nên hai người xảy ra mâu thuẫn.

Hôm 30 Tết, vợ chồng cũng lớn tiếng cãi lộn, đánh đập nhau. Trước đó không lâu, vì mâu thuẫn gia đình, người vợ bỏ về nhà bố mẹ ruột ở tạm. Khi đó, Thắng tìm về tận nhà bố mẹ vợ, đe dọa vợ: “Lúc nào lên nhà tao sẽ giết”.

Một giả thiết khác, nguyên nhân khiến Thắng cướp mạng vợ do giận vợ mang nợ nần chồng chất về nhà. Người thân cho hay, tuy không rõ mức cụ thể nhưng khoản nợ vợ chồng Thắng đang gánh không hề nhỏ. Nhiều ý kiến hoài nghi, vợ chồng này vỡ nợ không chỉ vì xây nhà mới, mà còn vì chị Huế mê mẩn cờ bạc.

Một nguyên nhân khác được cho cũng là một trong những yếu tố dẫn đến vụ án mạng thương tâm, đó là ghen tuông. Theo một số hàng xóm, người vợ thường xuyên vắng nhà đêm hôm theo các cuộc chơi, tính tình không chuyên chính khiến chồng ghen tuông.

Tin đồn mảnh đất “sát” gia chủ

Trước hiên nhà Thắng có một lô cốt cũ từ thời chiến tranh chống thực dân Pháp. Trước lô cốt có am thờ. Án mạng xảy ra, một số người mê tín dị đoan ở địa phương cho rằng gia đình nạn nhân sinh sống trên vùng đất có nhiều hài cốt, “những vong linh an nghỉ nơi đây “quấy phá” gia chủ”, khiến chủ nhà gặp tai họa “sống trên đầu trên cổ người chết”.

Hầm lô cốt trước ngôi nhà “sát chủ”

Họ hàng của vợ chồng này cho rằng ba đời chủ nhà sinh sống tại khu đất trên đã bị “người âm trừng phạt”. Chủ nhà đầu tiên ban đầu giàu có, nhưng không hiểu sao đột ngột sạt nghiệp, phải bán tháo nhà đất chuyển đi nơi khác sinh sống. Người chủ thứ hai giàu có nhanh chóng như diều gặp gió cũng đột ngột gánh họa khi chạy ô tô tông chết người, phải rao bán nhà đất.

Khi vợ chồng Thắng mua lại khu đất trên, họ hàng khuyên can nhưng vì giá rẻ, vợ chồng vẫn quyết tâm mua đất cất nhà. Để rồi đến đời chủ thứ ba, vợ chồng ban đầu cũng làm ăn thuận lợi, xây nhà lớn nhưng rồi lại lâm vào “kịch bản” thê thảm như những đời chủ nhà trước.

Chuyện “ma quỷ” này rõ ràng không đáng tin. Đây phải chăng là cách người nhà thương xót người thân, hung thủ mà nói giảm, nói tránh. Thực tế, tội ác do con người nóng giận, không biết cách hành xử nên gây ra chứ có “ma quỷ” nào điều khiển được con người.

Đáng chú ý, trước khi ra tự thú, hung thủ còn để lại bức thư tuyệt mệnh xin lỗi họ hàng, lối xóm. Trong thư, Thắng nhờ vả người thân chăm sóc giúp hai con nhỏ đồng thời chỉ rõ nơi để chiếc rương chứa lượng tài sản gồm: 7,3 triệu đồng, 4 điện thoại di động, 1 đồng hồ, 1 nhẫn vàng và 1 dây chuyền vàng. Lượng tài sản trên theo tâm nguyện của Thắng là chi phí nuôi dưỡng các con.

Trao đổi với Phóng Viên, công an địa phương cho biết, Thắng là bộ đội xuất ngũ, tính tình ít nói. Trước ngày gây ra án mạng, Thắng đang thụ án treo chưa đầy 10 ngày do tội cố ý gây thương tích với một phụ nữ hàng xóm.

Công an tỉnh Quảng Trị đang tiếp tục điều tra làm rõ sự việc.

Phúc Nguyên

"Giải mã" bí mật kinh hoàng sau tô bún "phần vợ" ngày đầu năm

Yếu sinh lý, chồng uất ức đâm vợ 10 nhát chí mạng

 (Kênh 13) – Hai vợ chồng có với nhau hai mụn con, tưởng rằng vui mừng với hạnh phúc trọn vẹn, thế nhưng chỉ vì tai nạn, dẫn đến yếu sinh lý mà sinh bệnh ghen tuông mà mưu sát vợ. 

Mưu sinh từ Nam ra Bắc

Hơn 10 năm trước, ngoài 20 tuổi, từ một miền quê nghèo của tỉnh Vĩnh Phúc, Hiền theo đám bạn bè, người cùng làng đi vào Gia Lai làm rẫy thuê.

Trong khi làm thuê ở đây, tình cờ chị gặp một chàng trai, quê ở Thái Bình, cũng vào đây đi làm thuê. Anh ta tên là Lương Văn Khoái, hơn Hiền 4 tuổi. Trông vóc dáng bên ngoài, tuy Khoái nhỏ thó nhưng được cái khỏe mạnh, chất phác, chịu khó nên khi anh ta tỏ tình, Hiền đã nhận lời. Rồi hai người nên duyên vợ chồng với nhau ngay trên đất Tây Nguyên.

Lấy nhau được 1 năm, Hiền sinh một bé gái. Khi có con cái, hai vợ chồng mới thấy cuộc sống vất vả, khó khăn, bởi phận dân đi làm thuê. Thế là hai vợ chồng bồng bế con về quê Khoái ở Quyết Tiến, Kiến Xương, Thái Bình, sinh sống.

Ba năm sau, chị Hiền sinh thêm một bé trai. Hai vợ chồng cảm thấy rất hạnh phúc khi mà đường con cái có cả nếp lẫn tẻ.

Nhà của hai vợ chồng ở Kiến Xương – Thái Bình

Tuy nhiên nhà thêm miệng ăn, cuộc sống gia đình của vợ chồng Khoái càng lâm vào cảnh khó khăn, thiếu thốn. Sống ở Thái Bình, vợ chồng Khoái không có nghề phụ, chủ yếu nhìn vào mấy sào ruộng khoán và chăn nuôi con lợn, con gà nên thu nhập không đáng là bao.

Khi đứa con thứ hai đã cứng cáp, vợ chồng Khoái bàn nhau, gửi con lại quê cho ông bà nội nuôi rồi kéo nhau lên Hà Nội kiếm sống. Hai vợ chồng ra bãi Phúc Xá thuê nhà ở trọ rồi hàng ngày ra chợ Long Biên làm nghề cửu vạn.

Vốn nhỏ con, sức khỏe yếu, Khoái làm ở đây được gần 2 năm thì phát sinh bệnh tật. Anh ta mắc bệnh đau dây thần kinh tọa, đi đứng vẹo vọ, không thể làm nghề cửu vạn được nữa.

Chị Hiền đành phải thu xếp đưa chồng về quê chăm con. Còn chị ở lại tiếp tục công việc cửu vạn, làm thuê, kiếm tiền, hàng tháng gửi tiền về cho bố con nuôi nhau. Biết gánh nặng gia đình dồn lên vai mình nên ngoài việc chịu thương, chịu khó lam làm, chị Hiền chi tiêu cũng hết sức tằn tiện.

Mỗi tháng chị Hiền cũng tích cóp, gửi về ngót chục triệu đồng. Với số tiền ấy ở quê Thái Bình, ba bố con Khoái sống là khá sung túc.

Yếu sinh lý, lo vợ ngoại tình

Thế nhưng, từ khi về quê, Khoái vốn có máu đỏ đen, ham chơi lô, đề từ khi còn ở Gia Lai, một phần tiền vợ gửi về, Khoái mang nướng vào trò cờ bạc.

Trúng thì ít mà thua thì nhiều, mỗi lần thua đậm, Khoái lại mò lên Hà Nội xin tiền vợ. Biết chồng lấy tiền lao vào lô đề, thói xấu từ xưa, chị Hiền không dễ dàng mở hầu bao cho Khoái. Thế là Khoái chửi bới, thậm chí còn “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với vợ. Không chỉ thế, từ khi về sống ở quê, Khoái còn nghi vợ “ăn nem”.

Một mình sống ở Hà Nội, không có chồng con bên cạnh, đàn bà dễ sinh hư. Khổ một nỗi, từ khi Khoái mắc bệnh thần kinh tọa, đi đứng vẹo cả người nên cái khoản “đàn ông” cũng kém hẳn.

Giáp tết, Khoái thực hiện một “phép thử” với vợ. Không báo trước cho Hiền, chiều hôm ấy, Khoái đưa 2 con từ Thái Bình lên Hà Nội thăm mẹ. Khi Khoái dẫn 2 đứa con đến phòng trọ của vợ thấy chị Hiền đang nằm ngủ trên giường cùng với 2 người đàn ông.

Thế nhưng, cả 3 chỉ là làm mệt thì tranh thủ nằm ngủ, nhưng vốn tự ti với ngoại hình ốm yếu, từ hôm đó Khoái cấm vợ không được “quan hệ” với ai, mặt khác bí mật rình mò vợ.

Hiện trường xảy ra vụ án

Sau “sự kiện” ấy, máu ghen tuông trong Khoái càng bốc lên dữ dội. Anh ta bắt chị Hiền, cứ có cuộc điện thoại nào của ai gọi đến phải bật loa ngoài lên để cùng nghe.

Lo sợ, gã chồng cuồng điên làm liều, chị Hiền vội nhờ người nhà thuê xe về Thái Bình đón hai con lên gửi ở quê chị trên Tam Dương, Vĩnh Phúc.

Khi hay tin vợ đón con về đằng ngoại khiến cho Khoái choáng váng, cho rằng chị Hiền đã tuyệt tình với anh ta nên muốn cách ly cả những đứa con.

Sự việc xảy ra, khi chị Hiền đang cùng 2 người bạn đồng nghiệp là anh Niên và anh Đăng đẩy xe hoa quả đi trên đường Hồng Hà thì từ nơi mật phục, Khoái xông ra vung dao đâm vào lưng vợ. Bất ngờ thấy nhói đau ở lưng, chị Hiền vội quay lại thì hoảng hồn khi nhìn thấy gã chồng với con dao trong tay. Chị vội cuống cuồng bỏ chạy và kêu cứu.

Lập tức, Khoái truy đuổi. Thấy chị Hiền bị vấp ngã, Khoái lao đến, điên cuồng vung dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào người chị. Chị bị đâm tới 10 nhát, trong đó nghiêm trọng nhất là những nhát đâm ở bụng, tổn hại 44% sức khỏe.

Trước cơ quan điều tra, Khoái một mực cho rằng, anh ta chỉ định đâm “cảnh cáo” vợ. Tuy nhiên, hắn đã bị khởi tố thích đáng về tội “giết người”. Vừa qua, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Lương Văn Khoái với mức án 15 năm tù giam.

(Đất Việt)

Yếu sinh lý, chồng uất ức đâm vợ 10 nhát chí mạng

Vụ cô giáo thiêu sống cả nhà anh chồng: "Đẩy" nốt con trai ra đường?

“Các bác ơi đừng lấy nhà của cháu. Mẹ Thuận ơi, sao mẹ lại đuổi con ra đường”, khiến người dân vô cùng bức xúc và thương xót cháu bé. Và cuối cùng, trước sự phản đối quyết liệt của người dân, việc cưỡng chế đã phải tạm hoãn.

Từ trong trại giam, Nguyễn Thị Thuận – kẻ thuê người đổ xăng thiêu chết cả nhà người anh chồng đã tìm cách gửi thư ra cho cậu con trai bé bỏng. Điều đáng ghê sợ là trong thư, Thuận đã gieo vào đầu óc con trai mình những suy nghĩ sai lệch về người cha đang nuôi nấng cháu bằng cách đổ hết mọi tội lỗi cho chồng mình, thậm chí chị ta cho rằng, chính chồng mình mới là thủ phạm.

Khi vợ chồng Thuận li hôn, Tòa án nhân dận huyện Từ Liêm, Hà Nội đã phân chia tài sản, ngôi nhà bố con anh Nguyền Chí Tuấn đang ở thuộc về Thuận. Điều đó cũng có nghĩa là, khi lệnh cưỡng chế được thi hành, cháu Nguyễn Trung Kiên buộc phải ra đường.

Chưa từng ân hận

Vụ án xảy ra vào đêm 24, rạng sáng 25/1/2008, nghĩa là cách đây đã hơn 5 năm, nhưng sự tàn ác của thủ phạm cũng như hậu quả đau lòng mà Nguyễn Thị Thuận đã gây ra thì không chỉ người dân xóm Kho (xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, Hà Nội), đến bây giờ vẫn nhớ như in, mà dư luận khắp nơi đều vô cùng phẫn uất. Sau trọn một năm nỗ lực điều tra, ngày 30/12/2008, Công an Hà Nội đã bắt khẩn cấp Nguyễn Thị Thuận.

Trước các điều tra viên, Thuận khai rằng, vì tức người anh chồng là anh Nguyễn Chí Hưng đã bênh em trai là anh Nguyễn Chí Tuấn khi góp ý với Thuận về cách cư xử vợ chồng cho phải đạo, chị ta đã thuê hai gã thợ xây đổ xăng qua khe cửa xếp nhà anh Hưng và phóng hỏa, khiến vợ chồng anh Hưng và con gái là cháu Thảo Hiền tử vong.

Qua 2 cấp xét xử của Tòa án Quân sự, ngày 1/12/2010, Thuận bị kết án tù chung thân về tội “giết người”, các đồng phạm khác bị phạt tù có thời hạn. Mấy lần ra tòa sơ thẩm rồi phúc thẩm, chưa ai trông thấy Thuận rơi nước mắt một lần nào. Chị ta ráo hoảnh, gương mặt cong cớn câng câng, có lúc giơ tay chỉ thẳng vào 3 di ảnh nạn nhân và nói những lời xúc phạm khiến người dân chứng kiến phiên tòa bức xúc, la ó, thậm chí ném chai lọ, hoa quả về phía Thuận.

Chưa hết, khi đã “ung dung” với mức án chung thân, nghĩa là biết mình đã thoát án tử và đương nhiên còn được tồn tại trên cuộc đời, từ trong trại giam, Thuận đã tìm cách gửi thư về cho cậu con trai là Nguyễn Trung Kiên, hòng gieo rắc vào đầu óc non nớt của cậu bé những suy nghĩ xấu về anh Nguyễn Chí Tuấn.

Điều đó cũng có thể thông cảm rằng với tâm địa ích kỷ của một người đàn bà, khi Thuận đang muốn “lấy lòng” cậu bé, nhưng điều không thể chấp nhận được, đó là chị ta đã đổ hết tội lỗi cho chồng mình, thâm chí Thuận còn xui con về hỏi anh Tuấn: “Bố hại mẹ để mẹ phải đi tù có trời đất biết, đêm về bố có ngủ ngon không? Đêm có thấy bác Hưng về đứng ở đầu giường không?”

Chị ta ráo hoảnh, gương mặt cong cớn câng câng

Không hiểu người đàn bà ấy có hiểu rằng sự trơ tráo, trắng trợn, nham hiểm, sẵn sàng thay đen đổi trắng của mình sẽ là những mầm độc, ảnh hưởng rất xấu đến sự phát triển nhân cách của cháu Kiên sau này. Điều đó cũng chứng tỏ, cho đến bây giờ, Thuận vẫn không hề ân hận khi đã cướp đi mạng sống của 3 người, một người là anh chồng, một người là bạn thân từ thuở chăn trâu cắt cỏ với Thuận (chị Hà – vợ anh Hưng là hàng xóm với Thuận ở quê Yên Bái), bé Thảo Hiền – một bé gái đẹp như thiên thần, trước khi từ giã cõi đời vẫn giương đôi mắt trong veo nhìn trân trối những người đến thăm như muốn hỏi: “Tại sao cháu lại phải chết tức tưởi như vậy?”.

Quyết định cưỡng chế gây tranh cãi

Khi hành vi phạm tội của Thuận chưa bị phát hiện, vào tháng 4-2008, anh Nguyễn Chí Tuấn đã gửi đơn lên TAND huyện Từ Liêm xin li hôn với Thuận. Trong thời gian tòa thụ lí đơn thì Thuận bị bắt, nên vụ xử li hôn phải tạm đình chỉ. Đến tháng 6/2011, anh Tuấn tiếp tục có đơn xin li hôn với Thuận. Từ trại giam, Thuận có văn bản đồng ý thuận tình li hôn với Tuấn và ủy quyền cho em trai là Nguyễn Văn Hưng giải quyết về vấn đề tài sản.

Ngày 21 và 28/9/2012, TAND huyện Từ Liêm đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ li hôn của vợ chồng Tuấn – Thuận. Cháu Kiên thuộc quyền nuôi dưỡng của anh Tuấn. Tuy nhiên, việc chia tài sản gặp nhiều khó khăn trong việc phân định khối tài sản trước và trong thời kì hôn nhân của hai người.

Anh Tuấn kết hôn với Thuận từ năm 2001 và con trai họ là cháu Nguyễn Trung Kiên, năm nay đã l0 tuổi. Trước khi đăng kí kết hôn, vào tháng 3/1999, Tuấn và Thuận đã chung tiền mua 1 mảnh đất nông nghiệp tại xóm Kho, xã Mỹ Đình của gia đình ông Trần Văn Hà. Thuận đứng tên trong giấy viết tay mua đất, còn anh Tuấn nhiều lần đứng tên cùng Thuận trong giấy trả tiền cho ông Hà.

Tại mảnh đất này, năm 2006 vợ chồng Tuấn đã xây một ngôi nhà kiên cố 5 tầng, liền kề với nhà anh Nguyễn Chí Hưng (anh trai Tuấn). Cùng năm 1999, vợ chồng Tuấn mua thêm 1 mảnh đất khác tại xóm Chợ, thôn Phú Mỹ với giá 120 triệu đồng và chuyển đến ở tại ngôi nhà này, còn ngôi nhà ở xóm Kho thì cho thuê. Tháng 11/2007, vợ chồng Tuấn li thân, anh Tuấn thuê nhà ở riêng trên phố Đào Tấn, còn cháu Kiên vẫn ở với Thuận tại nhà trong xóm Chợ.

Tháng 5/2008, Thuận tự ý bán ngôi nhà trong xóm Chợ cho anh Nguyễn Văn Cảnh, với giá 3.242.000.000 đồng. Về sau, do anh Tuấn phát hiện việc bán nhà của Thuận nên anh Cảnh đã tự nguyện đưa cho anh Tuấn 2,5 tỉ đồng.

Sau khi Thuận bị bắt, anh Tuấn chuyển về ở cùng cháu Kiên tại ngôi nhà ở xóm Kho. Quá trình TAND huyện Từ Liêm thụ lí đơn khởi kiện chia tài sản, anh Tuấn đã phát hiện Thuận cung cấp tài liệu giả mạo về chi phí xây dựng ngôi nhà ở xóm Kho cho Tòa án huyện Từ Liêm, nhằm chứng minh Thuận mới là người bỏ tiền ra xây nhà. Cụ thể là Thuận đã giả mạo chữ viết và chữ kí của anh Nguyễn Văn Hải ở thôn Hoàng, xã Liên Mạc, Từ Liêm, Hà Nội – (là người đã thi công cửa hoa, cửa sắt của ngôi nhà).

Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Từ Liêm đã yêu cầu anh Tuấn phải trả cho Thuận ngôi nhà ở xóm Kho, đồng thời phải trả cho Thuận số tiền 2,5 tỉ đồng mà anh Cảnh đã đưa riêng cho anh Tuấn. Bản án này không đề cập gì đến quyền lợi của anh Tuấn và cháu Kiên. Anh Tuấn đã làm đơn kháng cáo, và Tòa phúc thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên xử anh Tuấn chỉ được hưởng 1/5 giá trị ngôi nhà ở xóm Kho, khoảng 200 triệu đồng.

Tuyên Thuận phải trả cho anh Tuấn 2,3 tỉ đồng số tiền bán ngôi nhà trong xóm Chợ. Cộng cả hai khoản, Thuận phải trả cho anh Tuấn 2,5 tỉ đồng. Nhưng vì anh Tuấn đã được anh Cảnh đưa thêm 2,5 tỉ đồng trước đó, đúng bằng số tiền Thuận phải trả cho Tuấn, do đó, Thuận không phải trả thêm cho anh Tuấn đồng nào! Còn anh Tuấn phải trả lại ngôi nhà xóm Kho cho Thuận. Bản án có hiệu lực kể từ ngày 15/3/2013.

Anh Tuấn cho biết, bản án này tuy đã xét đến công sức, tiền đã đóng góp của anh, nhưng vẫn chưa thỏa đáng. Điều quan trọng là tòa đã xử dựa trên các tài liệu thu thập từ giai đoạn sơ thẩm, mà theo anh Tuấn là có dấu hiệu “không minh bạch” và giả mạo.

Sáng 1/8, Đội Thi hành án TAND huyện Từ Liêm đã thực hiện lệnh cưỡng chế thu hồi ngôi nhà tại xóm Kho cho người được Nguyễn Thị Thuận ủy quyền về tài sản là em trai chị ta. Dù biết, khi ngôi nhà được thu hồi, tức là bố con cháu Kiên phải ra đường, nhưng Thuận không hề có một động thái nào để đề nghị cơ quan Thi hành án xem xét đến quyền lợi của cháu Kiên trong ngôi nhà đó.

Thuận cũng như gia đình chị ta không cần biết ngày mai cháu Kiên sẽ ở đâu, sẽ ăn ngủ thế nào. Tình mẫu tử trong con người Thuận, vốn được nhiều người giàu lòng nhân ái hi vọng vẫn còn, nhưng trước quyền lợi vật chất, hình như nó đã biến mất, kể cả là với con trai mình.

Nỗi đau của những người mất người thân

Cháu bé 10 tuổi kêu cứu

Rất đông người dân đã đến chứng kiến buổi cưỡng chế. Nhưng một cảnh tượng đau lòng khiến bất cứ ai nhìn thấy cũng phải xót xa. Ở trên tầng 2 ngôi nhà, cháu Kiên đeo khăn tang, cùng bà nội là Hoàng Thị Huỳnh năm nay đã ngoài 80 tuổi, dâng cao 3 di ảnh của các nạn nhân đã bị Thuận thiêu sống trước bàn thờ nghi ngút khói hương, hét lên những tiếng khản cổ: “Các bác ơi đừng lấy nhà của cháu. Mẹ Thuận ơi, sao mẹ lại đuổi con ra đường”, khiến người dân vô cùng bức xúc và thương xót cháu bé. Và cuối cùng, trước sự phản đối quyết liệt của người dân, việc cưỡng chế đã phải tạm hoãn.

Bà Huỳnh – bà nội của cháu Kiên cho biết: “Cách đây mấy tháng, anh Tuấn – bố cháu Kiên đã đi lấy vợ ở Hải Dương, giờ trong nhà chỉ có hai bà cháu sống cùng nhau. Tôi không hiểu tại sao khi quyết định thu hồi nhà cho chị Thuận, tòa án không xem xét đến quyền lợi của cháu Kiên”.

Chúng tôi thiết nghĩ, bất cứ một quyết định nào của pháp luật đưa ra cũng phải thấu tình đạt lí. Còn nhớ, khi xét xử vu án ma túy do Vũ Xuân Trường cầm đầu, khi kê biên tài sản của bị cáo, TAND TP Hà Nội đã tuyên tịch thu ngôi nhà của Trường, nhưng để cho các con bị cáo một phòng trên tầng 2 để các cháu sinh sống khi cả bố và mẹ đều đi tù. Đó là sự nhân đạo của pháp luật, khiến tại tòa, vợ chồng bị cáo cũng phải rơi nước mắt vì cảm động. Nên chăng, với trường hợp của cháu Kiên, TAND huyện Từ Liêm cũng cần tính đến việc tạo điều kiện cho cháu được hưởng quyền lợi được sống trong chính ngôi nhà của mình?

Lời kêu cứu của đứa trẻ 10 tuổi, được viết bằng những nét chữ còn non bấy khiến chúng ta không thể vô cảm: “Cháu được bố cháu bảo, ngày 1/8/2013, cháu phải ra khỏi nhà mà cháu đang ở, để trả nhà cho mẹ cháu là mẹ Thuận đang ở tù. Mẹ cháu đã đốt nhà bác Hưng, bác Hà và chị Thảo Hiền đã bị chết. Cháu rất yêu chị Thảo Hiền. Bây giờ chị đã chết, cháu không có chị để chơi, cháu rất buồn. Nay mẹ cháu lại lấy lại nhà, đuổi cháu ra ngoài đường thì cháu biết ở đâu… Cháu rất buồn nên viết thư kêu cứu này mong các ông, các bà, các cô, các chú cứu cháu để cháu được ở ngôi nhà thân quen của cháu”.

(BCSTC)

Vụ cô giáo thiêu sống cả nhà anh chồng: "Đẩy" nốt con trai ra đường?